Ronaldo Caiado ataca Lula e Flávio Bolsonaro em ato de 7 de Setembro

O candidato do Partido Social Democrático à Presidência, Ronaldo Caiado, usou as comemorações do 7 de Setembro em Goiânia para dizer que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não tem autoridade moral para falar de patriotismo e de soberania. Segundo o ex-governador de Goiás, o petista devolveu o Brasil ao crime e à corrupção e entregou o país às facções criminosas. A fala foi dada a jornalistas logo depois do desfile cívico-militar, que Caiado acompanhou ao lado do governador de Goiás e candidato à reeleição Daniel Vilela, do MDB.

A declaração respondeu ao pronunciamento em rede nacional feito por Lula na véspera, em alusão ao Dia da Independência. Naquele discurso, o presidente defendeu o livre comércio, afirmou que as riquezas brasileiras pertencem ao povo e disse que o país não será colônia de ninguém, sem citar os Estados Unidos de forma direta. Caiado inverteu o eixo do tema: para ele, soberania se mede pela capacidade do Estado de garantir que o cidadão ande na rua, trabalhe e crie os filhos sem pedir licença ao crime. Nessa chave, afirmou que Goiás é o único estado do país em condições de comemorar a independência.

O candidato também atingiu o adversário do Partido Liberal, o senador Flávio Bolsonaro, ao dizer que nem o presidente nem o senador têm moral para chegar à disputa de 4 de outubro. E repetiu a promessa de indicar apenas mulheres ao Supremo Tribunal Federal caso seja eleito, num momento em que as novas revelações do Caso Master, que associam o ex-banqueiro Daniel Vorcaro aos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, alimentam o discurso de descrédito das instituições.

A cobertura de centro concentrou o relato nas aspas e no contexto imediato: o pronunciamento presidencial da véspera, a cena do desfile e a lista de alvos da crítica. Parte dessa cobertura foi além do episódio e descreveu a proposta de segurança pública que sustenta a campanha, o chamado Regime Especial Disciplinar Antiterrorismo Doméstico, que prevê cela individual para líderes de facções, proibição de visita íntima e progressão de regime somente depois do cumprimento de 90% da pena, além de tratar organização criminosa como terrorismo doméstico. Nesses textos aparecem os números que a campanha usa como prova de gestão: R$ 31 bilhões investidos em segurança em Goiás e, pelo Anuário Brasileiro de Segurança Pública, 40.775 pessoas assassinadas no Brasil em 2025, com taxa nacional de 19,1 mortes por 100 mil habitantes contra 16,5 no estado.

Veículos de direita publicaram o mesmo despacho de agência que circulou no dia e destacaram sobretudo a perda de autoridade moral atribuída ao presidente e a promessa sobre a composição do Supremo, sem qualquer contraponto do governo. Veículos de esquerda não cobriram o episódio no material reunido até agora, e é justamente aí que fica o ponto cego da história: a leitura provável desse campo, a partir dos mesmos fatos, seria a de que um ato cívico oficial virou palanque, que o debate sobre soberania econômica foi substituído por um ataque pessoal e que o endurecimento penal proposto tensiona garantias constitucionais. Nenhum veículo trouxe essa contestação de forma explícita.

O que ainda não se sabe é como o Palácio do Planalto, o Partido dos Trabalhadores e a campanha de Flávio Bolsonaro respondem às acusações, porque nenhuma delas foi ouvida. Também não está esclarecido como o regime especial proposto atravessaria o Congresso e eventual questionamento no Supremo Tribunal Federal, nem qual é a ligação concreta entre o Caso Master e o governo federal que o candidato afirma existir. Os números de segurança de Goiás, por fim, chegaram ao noticiário pela via da campanha, sem verificação independente que separe o efeito da gestão de outros fatores.