Câmara entra no recesso sem punição a bolsonaristas que impediram trabalhos

Câmara entra no recesso sem punição a bolsonaristas que impediram trabalhos | Fuja da Bolha

A Câmara dos Deputados encerrou o primeiro semestre legislativo de 2026 sem resolver a punição aos deputados Marcel Van Hattem, Zé Trovão e Marcos Pollon, que ocuparam a Mesa Diretora da Casa em agosto de 2025 em protesto contra a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. O motim parlamentar chegou a paralisar os trabalhos da Câmara por cerca de 30 horas.

A cobertura de centro relatou que o Conselho de Ética já aprovou, em maio, a suspensão de 60 dias dos três deputados, mas a punição segue travada porque os parlamentares recorreram da decisão à Comissão de Constituição e Justiça. O recurso aguarda despacho do presidente da Câmara, Hugo Motta, para ser enviado ao colegiado, e um deputado com assento na CCJ afirma que o tema dificilmente andará ainda este ano. O recesso parlamentar começa oficialmente em 18 de julho, e lideranças da Casa avaliam que a discussão só deve ser retomada no segundo semestre ou até mesmo depois das eleições gerais de outubro, período em que o Congresso tradicionalmente se esvazia.

Os relatos convergem também em um ponto de contexto: o deputado Glauber Braga, do PSOL, voltou a atuar na Câmara no mês passado após cumprir suspensão de seis meses aplicada pelo plenário por agredir fisicamente um militante do Movimento Brasil Livre em 2024, precedente citado para comparar o ritmo dos dois processos disciplinares.

Como a apuração disponível sobre este episódio concentra-se em relatos factuais, sem enquadramentos claramente identificados como de esquerda ou de direita, a leitura provável de cada lado segue os fatos relatados. Veículos de esquerda tendem a enquadrar o adiamento como sinal de tolerância institucional a um episódio que ecoa os ataques golpistas de 8 de janeiro, cobrando de Motta rigor na aplicação da suspensão já aprovada em vez de cálculo político com o Palácio do Planalto. Já veículos de direita tendem a enfatizar que a prisão domiciliar de Bolsonaro é vista pela oposição como medida excessiva do STF, defendendo o direito pleno dos deputados de esgotar o recurso na CCJ antes de qualquer suspensão, e destacando a fala do deputado Van Hattem de que houve inconstitucionalidade no processo.

O que ainda não se sabe é quando exatamente o presidente da Câmara despachará o recurso para a CCJ, nem se o colegiado vai referendar ou reverter a suspensão de 60 dias. Também não está claro se a proximidade das eleições de outubro vai adiar indefinidamente o julgamento ou apenas empurrá-lo para o início de 2027.