Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A agenda econômica da eleição presidencial de 2026 apareceu em dois documentos distintos na mesma semana. O Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (Cebds) divulgou a edição 2026 da Carta aos Presidenciáveis, com 11 propostas dirigidas aos candidatos ao Planalto e centradas em foco, estratégia e governança para competitividade e descarbonização. Em paralelo, os planos de governo protocolados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) trouxeram promessas econômicas heterogêneas, que vão da recriação de um tributo nos moldes da CPMF à suspensão do pagamento da dívida pública e ao confisco de bens de herdeiros de famílias escravocratas. Boa parte dessas propostas parte de partidos com pouca ou nenhuma representação no Congresso e dependeria de aprovação legislativa ou de mudança constitucional para sair do papel.
Direita
1 fonte
Pelo prisma da direita, os planos de governo protocolados no Tribunal Superior Eleitoral escancaram o descolamento entre promessa eleitoral e realidade orçamentária, num país com déficit fiscal, juros altos e endividamento recorde.
O salário mínimo de 2026 é R$ 1.621, com reajuste estimado de 7,4% para R$ 1.741 em 2027; propostas em disputa vão de R$ 3.242 a R$ 7,5 mil.
Cada R$ 1 a mais no piso custa R$ 422 milhões ao Orçamento federal, porque indexa aposentadorias, BPC, abono salarial e seguro-desemprego.
A proposta de imposto sobre movimentação financeira prevê alíquota de 2% em cada lançamento bancário e isenção de Imposto de Renda até R$ 8.105 mensais.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro enquadra a agenda econômica pela competitividade e pela descarbonização, dando voz ao setor empresarial organizado.
Os veículos de direita enquadram a mesma disputa pelo risco fiscal e jurídico, tratando propostas de salário mínimo, dívida e expropriação como inviáveis ou inconstitucionais.
Não houve cobertura de veículos de esquerda, então as propostas de auditoria da dívida e de reparação histórica aparecem sem defesa de seus proponentes.
Onde os lados concordam
As duas coberturas tratam a economia como eixo da disputa presidencial de 2026 e registram que as mudanças propostas não dependem só do Planalto: exigem aval do Congresso, espaço no Orçamento ou alteração constitucional.
O que ainda está incerto
O conteúdo integral das 11 propostas do Cebds, com custo, prazo e fonte de financiamento, não foi divulgado nas coberturas.
Não há informação sobre adesão dos candidatos com maior intenção de voto às sugestões do setor empresarial.
Os candidatos citados não responderam às objeções orçamentárias e constitucionais apresentadas.
A disputa presidencial de 2026 recebeu duas listas de propostas econômicas na mesma semana: a Carta aos Presidenciáveis do Cebds, com 11 sugestões do setor empresarial para competitividade e descarbonização, e os planos de governo protocolados no Tribunal Superior Eleitoral, que vão de um tributo nos moldes da CPMF à suspensão do pagamento da dívida pública.
A agenda econômica da eleição presidencial de 2026 ganhou dois retratos distintos na mesma semana. De um lado, o Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (Cebds) divulgou a edição 2026 da Carta aos Presidenciáveis, com 11 propostas dirigidas aos candidatos ao Planalto. De outro, os planos de governo protocolados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) revelaram promessas econômicas que vão da recriação de um tributo nos moldes da CPMF à expropriação de bens de bilionários herdeiros de famílias escravocratas.
A cobertura de centro relatou que o documento do Cebds pede foco, estratégia e governança para fortalecer a competitividade e o desenvolvimento sustentável do país. Entre as sugestões do setor privado estão avançar na economia da restauração florestal, ampliar incentivos para a recuperação de solos e impulsionar a reindustrialização com mais biocombustíveis e eletrificação. Marina Grossi, presidente do conselho, afirmou que uma economia neutra em carbono em 2050 exige desvincular o crescimento econômico das emissões de CO2.
Veículos de direita enfatizaram o outro lado da mesa, o dos próprios candidatos, e descreveram um conjunto de propostas que classificaram como inusitadas ou inviáveis diante do déficit fiscal, dos juros altos e do endividamento recorde. Wilson Grassi, do Democrata, propõe um imposto automático sobre lançamentos bancários, com alíquota de 2% em cada ponta, substituindo a contribuição previdenciária patronal sobre a folha, Cofins, CSLL, IOF, IPI, salário-educação, Cide, ITR e as contribuições ao Sistema S, além de elevar a isenção do Imposto de Renda para cinco salários mínimos, hoje equivalentes a R$ 8.105 por mês. Hertz Dias, do PSTU, e Samara Martins, da UP, defendem aumento imediato de 100% no salário mínimo, que passaria de R$ 1.621 para R$ 3.242. Rui Costa Pimenta, do PCO, fala em piso de R$ 7,5 mil. Pablo Marçal, do PRTB, promete manter o melhor salário mínimo da América do Sul. Também aparecem nos programas a suspensão do pagamento da dívida pública com auditoria, a nacionalização de bancos e a reestatização de empresas privatizadas.
Os dois recortes convergem em um ponto central: nenhuma dessas medidas depende apenas da vontade de quem ocupar o Planalto. O empresariado pede coordenação e governança, e a reportagem sobre os planos de governo lembra que mudanças tributárias e orçamentárias desse porte exigem aval do Congresso, quando não emenda à Constituição. O Tesouro Nacional calcula que cada R$ 1 de aumento no salário mínimo amplia em R$ 422 milhões a despesa federal, já descontada a arrecadação previdenciária adicional, porque o piso indexa aposentadorias, Benefício de Prestação Continuada, abono salarial e seguro-desemprego. Para efeito de comparação, as despesas primárias previstas para 2027 somam R$ 2,76 trilhões no Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias.
A divergência de cobertura está no que cada recorte trata como o problema. A cobertura de centro organiza a disputa em torno de competitividade e transição climática, com o setor privado no papel de propositor. Os veículos de direita centram a análise na inviabilidade fiscal e jurídica das propostas de partidos de pouca representação no Congresso, tratam a suspensão de pagamentos como calote e lembram que o direito de propriedade e o direito de herança estão protegidos pelo artigo 5º da Constituição e blindados contra emenda pelo artigo 60. Veículos de esquerda não registraram cobertura do caso até o momento, de modo que as propostas de auditoria da dívida, de redução de jornada e de reparação histórica seguem descritas sem a defesa de quem as formulou.
O que ainda não se sabe é considerável. As 11 propostas da carta empresarial não foram apresentadas na íntegra, e não há estimativa de custo, prazo ou fonte de financiamento para as medidas de descarbonização. Também não há informação sobre se os candidatos mais competitivos incorporaram alguma dessas sugestões aos próprios programas, nem resposta dos candidatos citados às objeções orçamentárias e constitucionais levantadas.
Valor Econômico
