CNBB nega ter espalhado fake news sobre padroeira e rebate Flávio Bolsonaro

A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) divulgou, na noite de domingo, 27 de setembro de 2026, uma nota oficial para negar que tenha produzido, autorizado ou participado da divulgação de informações falsas no processo eleitoral. O texto responde ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência da República, que horas antes, em agenda de campanha de rua, afirmou que o Partido dos Trabalhadores havia levantado uma notícia falsa sobre a padroeira do Brasil com a ajuda de pessoas de dentro da entidade. Na resposta, a instituição que reúne os bispos católicos brasileiros escreveu que a mentira não se combate com outra mentira.

O caso tem origem na circulação, nas redes sociais, da alegação de que o candidato e políticos de direita pretenderiam retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de Padroeira do Brasil. Flávio Bolsonaro desmentiu a versão em vídeo na sexta-feira, 25 de setembro. No mesmo dia, o ministro André Mendonça, vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), concedeu liminar em que classificou como inverídica a associação entre a padroeira e a família Bolsonaro e determinou que as plataformas digitais removessem publicações sobre o tema, entre elas um post do humorista Antonio Tabet. No domingo, o ministro Flávio Dino anulou os efeitos daquela decisão, sob o argumento de que a intervenção estatal na circulação de notícias e de opiniões é excepcional e de que a publicação não citava nominalmente o candidato.

Toda a cobertura converge em três pontos. Primeiro, a nota dos bispos existe e nega de forma categórica qualquer envolvimento com desinformação eleitoral, além de afirmar que a entidade não integra estrutura político-partidária, de partido ou de candidatura. Segundo, a acusação foi feita publicamente pelo candidato durante agenda de campanha. Terceiro, não há hoje projeto em tramitação no Congresso Nacional para alterar o título da padroeira: a proposta que deu origem ao boato foi apresentada em 2007 pelo então deputado Victório Galli e arquivada em 2008.

É na leitura desses mesmos fatos que os lados se separam. A cobertura de centro montou a narrativa em paridade, publicou a nota na íntegra, reproduziu em citação direta a fala do candidato e deu peso igual às duas decisões judiciais, registrando inclusive a correção sobre a inexistência de mobilização organizada em torno do assunto. Veículos de esquerda enfatizaram que a acusação foi feita sem provas e chamaram atenção para o fato de que o autor do projeto arquivado é pastor evangélico e foi assessor especial da Presidência na gestão de Jair Bolsonaro, encadeamento que devolve ao campo conservador a origem do episódio. Veículos de direita, por sua vez, trataram a narrativa sobre a padroeira como a principal notícia falsa da campanha e concentraram o relato na queixa do candidato, deixando fora do texto a reversão judicial que restabeleceu a circulação das publicações e a ressalva de que a acusação contra os bispos não veio acompanhada de evidência.

O que ainda não se sabe é o essencial para julgar a acusação. Nenhuma das coberturas apresenta nome, cargo ou documento que sustente a participação de integrantes da entidade na disseminação da narrativa, e o candidato não detalhou a que informação se referia ao dizer que sabia do envolvimento. Também não está claro se a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil vai acionar a Justiça Eleitoral contra a declaração, se o Partido dos Trabalhadores responderá formalmente à atribuição de autoria da narrativa, e qual será o desfecho do embate entre as decisões de André Mendonça e Flávio Dino no Tribunal Superior Eleitoral na reta final da campanha.