A segunda edição do estudo Futebol e violência contra a mulher, produzido pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública, foi apresentada em São Paulo no dia 11 de agosto de 2026 e trouxe um dado central: os registros de lesão corporal dolosa decorrentes de violência doméstica sobem cerca de 28,9% em dias de jogos de futebol, enquanto as ameaças crescem 27,4%. O levantamento cruzou boletins de ocorrência obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação com o calendário do Campeonato Brasileiro, da Libertadores da América e da Copa Sul-Americana em cinco capitais, São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Salvador e Porto Alegre, no período de 2023 a 2025.
Toda a cobertura converge nos números e na comparação com a primeira edição da pesquisa, que analisou os anos de 2015 a 2018 e apontava altas de 23,7% nas ameaças e de 20,8% nas lesões corporais. Há convergência também sobre o grupo mais atingido: mulheres de 15 a 29 anos, com elevação de 44,4% nos dois indicadores em dias de partida. Os autores registram uma ressalva metodológica explícita, a de que a análise não investigou a motivação dos agressores e, portanto, não permite afirmar que uma partida específica tenha provocado determinada agressão.
Veículos de esquerda destacaram a leitura estrutural do fenômeno, com ênfase na naturalização de uma masculinidade violenta no ambiente de torcida, na responsabilidade dos clubes como instituições capazes de influenciar comportamentos e na necessidade de reforçar Delegacias da Mulher, patrulhas de fiscalização de medidas protetivas e políticas de prevenção. A cobertura de centro deu mais espaço ao desenho estatístico e às limitações do trabalho, detalhou que mais de um terço dos registros de lesão corporal ocorreu dentro da residência da vítima e trouxe o resultado que surpreendeu os próprios pesquisadores: o crescimento das agressões foi maior entre mulheres brancas, 30,9%, do que entre mulheres negras, 23,2%, com as hipóteses de jornada de trabalho fora de casa e de menor propensão à denúncia. Veículos de direita não publicaram cobertura sobre o estudo até o momento; pela linha editorial habitual desse campo, a ênfase provável recairia sobre a responsabilização individual do agressor, sobre a distância entre correlação e causalidade e sobre a aplicação efetiva da lei penal já existente, em vez de novas campanhas e de regras impostas a clubes e estádios.
A divergência de enquadramento aparece também no tratamento das recomendações. O estudo propõe postos permanentes de denúncia dentro dos estádios, acompanhamento de casos com medidas protetivas de urgência, punição a atletas condenados por agressão, afastamento de integrantes de torcidas condenados por violência doméstica, campanhas educativas sobre masculinidade e restrições ao consumo de bebida alcoólica, além de citar as apostas esportivas como fator que amplia frustrações. A cobertura de esquerda tratou o pacote como agenda de política pública a ser adotada; a de centro o apresentou como sugestão dos pesquisadores, sem endosso editorial. Um segundo trabalho acadêmico entrou no mesmo debate por outro caminho, também em cobertura de centro: economistas da Fundação Getúlio Vargas concluíram que a introdução de escolas em tempo integral reduziu em 7,3% os crimes contra o patrimônio num raio de 500 metros na cidade de São Paulo, com queda de 9,5% nos roubos, o que sugere que política social bem desenhada produz efeito mensurável sobre a criminalidade.
O que ainda não se sabe é o principal ponto cego dessa cobertura. Nenhum veículo apurou se clubes, federações, secretarias estaduais de segurança pública ou o governo federal pretendem adotar alguma das recomendações, nem em que prazo. Também não há informação sobre o volume absoluto de ocorrências por trás dos percentuais, sobre o tamanho real da subnotificação entre mulheres negras, nem sobre o comportamento do indicador em cidades fora das cinco capitais analisadas.
