Daniella Marques diz que plano de Flávio Bolsonaro prevê corte de R$ 190 bi em gastos

A economista Daniella Marques, responsável pela formulação do programa econômico da candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República, detalhou em entrevista à televisão na segunda-feira, 3 de agosto, o eixo central da proposta: um corte de gastos equivalente a 1,5% do Produto Interno Bruto, algo em torno de R$ 190 bilhões considerando o resultado de 2025. No dia seguinte, em sabatina promovida por um portal de notícias, o próprio senador afirmou publicamente, pela primeira vez, que gostaria de tê-la como vice na chapa presidencial.

As reportagens convergem sobre o desenho do programa, dividido em quatro frentes: a criação de um Conselho Superior de Governança Fiscal; a revisão do arcabouço fiscal para conter a trajetória da dívida pública, que segundo a economista caminha para 100% do PIB; o corte de despesas de 1,5% do PIB; e um choque de gestão, com redução e modernização da estrutura administrativa da União. Para chegar ao ajuste, ela citou a securitização da dívida ativa, com potencial estimado entre R$ 200 bilhões e R$ 400 bilhões já no primeiro ano, a criação de um fundo imobiliário para monetizar parte dos mais de 700 mil imóveis pertencentes à União, a antecipação de receitas de royalties, a revisão das estatais dependentes do Tesouro e a ampliação de concessões e parcerias público-privadas. Há convergência também sobre o quadro político: o Republicanos, partido da economista, encaminhou a neutralidade na disputa presidencial, e o PP já havia recusado ceder a senadora Tereza Cristina para a vaga de vice.

A cobertura de centro concentrou-se na viabilidade aritmética do plano. Um dos relatos registrou que a economista foi questionada sobre como faria um ajuste dessa magnitude sem alterar a política de valorização do salário mínimo, sem mexer nos pisos constitucionais de saúde e educação e sem propor uma reforma da Previdência, itens que o senador já descartou. A resposta apontou para a reorganização e a monetização de ativos da União, não para o corte de despesas obrigatórias. Essa mesma cobertura anotou que o Ministério da Fazenda foi procurado e não respondeu até a publicação, e que a posição oficial do partido da economista dependia de convenção nacional.

Veículos de direita enfatizaram o diagnóstico fiscal e a credencial técnica da economista, que presidiu a Caixa Econômica Federal entre 2022 e 2023 e integrou a equipe econômica do governo de Jair Bolsonaro. O prejuízo de R$ 8,5 bilhões dos Correios em 2025 apareceu como exemplo do custo das estatais dependentes, e a manifestação do senador sobre a preferência pela economista como vice foi tratada como sinal de que a chapa buscaria uma mensagem de gestão e diálogo com o setor produtivo. Ainda assim, essa cobertura registrou que ela não detalhou quanto cada medida contribuiria para atingir a meta.

Veículos de esquerda não aparecem no conjunto de reportagens reunido sobre o episódio. A leitura que costuma partir desse campo, sobre o efeito de um corte de 1,5% do PIB nos serviços públicos e sobre o alcance da venda ou securitização de patrimônio da União, não foi registrada em nenhuma das matérias, o que deixa esse contraditório fora do noticiário até aqui.

Permanece em aberto quais despesas seriam efetivamente cortadas e em que prazo, já que nenhuma das matérias traz a abertura número a número do ajuste. Também não está definido o nome da vice: o senador afirmou ter cerca de 15 dias de negociação pela frente, com prazo final em 15 de agosto para a definição da chapa, enquanto o partido da economista caminha para a neutralidade e abre a hipótese de uma chapa formada apenas por quadros do próprio PL. Não há, no material disponível, avaliação independente de economistas sobre a exequibilidade da securitização da dívida ativa nem manifestação do governo federal sobre as declarações.