Defesa de Flávio Bolsonaro diz que PF concluiu inquérito sem ouvir Lula

A Polícia Federal concluiu, em relatório enviado ao Supremo Tribunal Federal na sexta-feira, 26 de junho de 2026, que o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) cometeu o crime de calúnia contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A apuração teve origem em uma publicação feita por Flávio na rede social X em 3 de janeiro de 2026, mesmo dia em que o ex-presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, foi capturado por forças dos Estados Unidos. No post, o senador escreveu: "Lula será delatado. É o fim do Foro de São Paulo: tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, suporte a terroristas e ditaduras, eleições fraudadas".

Segundo o delegado Antônio Carlos Knoll, a conduta se enquadra no artigo 138, combinado com o artigo 141, do Código Penal. Para a corporação, ao associar a imagem de Lula à de Maduro, Flávio imputou falsamente ao presidente os crimes pelos quais o venezuelano é acusado nos Estados Unidos. O inquérito havia sido aberto em abril, por autorização do ministro Alexandre de Moraes, relator do caso na Corte. Com a conclusão, os autos seguem agora para a Procuradoria-Geral da República, que poderá oferecer denúncia, pedir novas diligências ou defender o arquivamento.

A cobertura de centro, como a da Folha de S.Paulo e da CNN Brasil, relatou o caso de forma equilibrada, trazendo tanto a conclusão da PF quanto os argumentos da defesa. Os advogados de Flávio sustentam que o inquérito foi encerrado sem que Lula, apontado como vítima, fosse ouvido, e sem perícias ou produção de provas documentais. Afirmam ainda que diligências solicitadas, como a oitiva de testemunhas, foram negadas por Moraes.

Veículos de direita, como a Veja, deram destaque ao teor integral da postagem do senador e à sua narrativa de que a investigação representa cerceamento à liberdade de expressão. Segundo essa cobertura, a defesa enxerga no caso uma tentativa de usar o Judiciário para desequilibrar a disputa eleitoral de 2026, em paralelo ao que Flávio classifica como práticas de censura vistas no pleito de 2022. O senador chegou a comparar a atuação de Moraes a uma série de supostas atrocidades contra parlamentares de direita.

Já veículos de esquerda, como CartaCapital, Brasil 247 e a Agência Brasil, enfatizaram que a PF reconheceu a falsidade das acusações e detalharam que Flávio teria tentado interferir no inquérito, pedindo oitivas de figuras como a venezuelana María Corina Machado, e que ele ignorou as mensagens enviadas pela corporação para sua própria oitiva. Esse enquadramento reforça a tese de que difamar autoridades públicas tem consequências legais.

O caso ocorre em plena pré-campanha presidencial. Uma pesquisa da Vox Brasil, divulgada no mesmo fim de semana e registrada no Tribunal Superior Eleitoral, apontou empate técnico no segundo turno: Lula com 45,3% e Flávio com 42,8%, dentro da margem de erro de 2,15 pontos. No primeiro turno, o petista lidera com 38,3% contra 32,2% do senador.

O que ainda não se sabe é qual será a decisão da PGR sobre a conclusão da PF e se Flávio se tornará réu perante a Primeira Turma do STF. Também permanece em aberto o impacto eleitoral do episódio sobre a pré-candidatura do senador, num cenário que as próprias pesquisas descrevem como acirrado.