Pesquisa Nexus com Lula à frente é questionada por R$ 296,5 milhões em contratos

O instituto Nexus, contratado pelo banco BTG Pactual, divulgou em 31 de agosto de 2026 uma nova rodada de pesquisa eleitoral registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-08900/2026. O levantamento ouviu 2.005 eleitores por telefone entre 28 e 30 de agosto, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. Na avaliação do governo de Luiz Inácio Lula da Silva, 46% consideram a gestão ruim ou péssima, 37% a classificam como ótima ou boa e 18% dizem que ela é regular. Perguntados sobre o trabalho do presidente na Presidência da República, 51% desaprovam e 46% aprovam.

A cobertura de centro relatou esses números de forma direta e comparou com a rodada anterior, de 24 de agosto: a avaliação negativa subiu de 43% para 46%, a positiva passou de 35% para 37% e a parcela que vê a gestão como regular caiu de 22% para 18%. É a maior reprovação registrada na série do instituto, iniciada em março, quando o índice estava em 44%. A mesma cobertura registrou que, nos cenários de primeiro turno medidos pelo levantamento, Lula aparece à frente, seguido por Flávio Bolsonaro.

Veículos de direita deslocaram o foco dos números para quem os produz. Segundo esse enquadramento, a FSB, holding de comunicação que controla o Nexus, recebeu mais de R$ 296,5 milhões em contratos com o governo federal desde 2023, conforme registros do Portal da Transparência. A Secretaria de Comunicação Social da Presidência responde por R$ 85,8 milhões desse total, o Ministério da Saúde por mais de R$ 38 milhões e o Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social por R$ 31,7 milhões. A conclusão sugerida é de conflito de interesse: o grupo que mede a popularidade do governo também vende serviços a ele. Essa mesma cobertura emenda outras críticas ao Palácio do Planalto, como a previsão de superávit primário de 0,1% do PIB para 2027 e a reprovação de 52,9% apontada pelo instituto AtlasIntel, sem separar o que é contrato de pesquisa e o que é contrato de publicidade dentro da cifra que apresenta.

Os lados convergem em um ponto: todos os valores citados vêm de bases públicas, e nenhuma das reportagens aponta ilegalidade formal nos pagamentos ou irregularidade no registro da pesquisa no Tribunal Superior Eleitoral. Veículos de esquerda não trataram dos contratos da FSB. A cobertura de esquerda no mesmo período percorreu o caminho inverso e mirou o governo de São Paulo: a farmacêutica União Química, presidida por Fernando de Castro Marques, recebeu R$ 85,5 milhões do Estado desde 2023, e o empresário doou R$ 500 mil à campanha de reeleição de Tarcísio de Freitas em 25 de agosto, o equivalente a cerca de 4,9% da arrecadação declarada. O governo paulista respondeu que a alta nominal de 5,5% sobre o ciclo anterior é inferior à inflação de 18,3% do período, que as contratações seguem as normas de licitação e que a legislação eleitoral não proíbe doações de pessoas físicas.

O desenho que emerge do conjunto é simétrico. Cada lado apresenta um contrato público do adversário como indício de promiscuidade entre dinheiro do Estado e campanha, e nenhum dos dois demonstra o elo que sustentaria a acusação. O que existe, nos dois casos, é coincidência temporal entre pagamento e interesse eleitoral, apurada em registros oficiais.

Ainda não se sabe qual é a composição exata dos R$ 296,5 milhões pagos à FSB, quanto foi destinado a pesquisa e quanto a publicidade, nem se contratos semelhantes existiam em governos anteriores. A holding não se manifestou até o fechamento das reportagens. Também não há, em nenhuma das coberturas, demonstração de vínculo entre contrato público e resultado divulgado, e nem o instituto Nexus nem a União Química apresentaram versão própria sobre os números levantados.