Nikolas Ferreira pediu a Daniel Vorcaro ajuda em ativo minerário de US$ 45 milhões

O deputado federal Nikolas Ferreira, do PL de Minas Gerais, aparece em áudios e mensagens de março de 2025 pedindo ao banqueiro Daniel Vorcaro, então controlador do Banco Master, que recebesse seu advogado e ex-assessor de gabinete Thiago Rodrigues de Faria para tratar de um ativo minerário. Na gravação, o parlamentar trata o empresário por ‘Dani’, diz que gostaria de ter mais proximidade com ele, afirma que o advogado é pessoa de sua confiança total e acrescenta que nem sabe do que se trata o negócio. O banqueiro responde minutos depois, recebe o contato do advogado e escreve ‘deixa comigo’. Em outro trecho, o deputado se desculpa por uma postagem de 2024 em que criticara um evento jurídico em Londres patrocinado pelo banco, com presença de ministros do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal Superior Eleitoral.

Todas as coberturas convergem no essencial. O teor das mensagens é o mesmo em cada versão, e nenhuma delas sustenta que o pedido tenha sido atendido, que a área tenha sido liberada ou que tenha havido pagamento ao parlamentar. Também é consenso o registro de que o advogado citado negou irregularidade, dizendo que trabalha com mineração e ofereceu o ativo a diversos interessados, e de que o deputado confirmou a autenticidade das conversas, admitiu ter usado avião ligado ao empresário durante a campanha de 2022 e negou ter recebido dinheiro dele. Documentos de investigação citados pelas reportagens indicam um contrato assinado em janeiro de 2025 entre o escritório do advogado e a empresa Gmais Ambiental, que lhe daria participação sobre o lucro de um negócio estimado entre US$ 30 milhões e US$ 45 milhões.

A divergência começa no significado desses fatos. Veículos de esquerda destacaram o contraste entre o discurso público do deputado contra privilégios e a intimidade privada com o dono de um banco que ele próprio chegou a atacar, e emendaram o pedido ao histórico do advogado, cujo nome foi associado a empresas alcançadas pela Operação Rejeito, deflagrada pela Polícia Federal em 2025 para apurar extração ilegal de minério de ferro na região metropolitana de Belo Horizonte. Um desses textos foi além e detalhou o objeto do negócio: a área minerária fica próxima a Ouro Preto, pertence à mineradora Topázio Imperial e abriga a barragem de Água Fria, construída pelo método de alteamento a montante, listada entre as de maior risco de rompimento do país e com atividades embargadas pelo Ministério Público Federal.

Veículos de direita enfatizaram a ausência de crime. A cobertura desse campo colocou logo no início a manifestação da assessoria do parlamentar, segundo a qual a Polícia Federal não identificou indícios suficientes para sugerir a abertura de inquérito específico contra ele, e registrou a negativa do deputado de ter usado a expressão que lhe foi atribuída. Esse enquadramento também lembra que o apoio logístico de 2022 ocorreu quando o empresário circulava publicamente como patrocinador de eventos frequentados por autoridades dos próprios tribunais superiores, e situa a divulgação das conversas no dia seguinte ao vídeo em que o parlamentar apresentou material sobre relações entre o banqueiro e integrantes do Supremo.

A cobertura de centro relatou, sem adjetivação, a cronologia paralela que costura o caso: em abril de 2024, depois de uma postagem do deputado questionando gastos de autoridades no evento de Londres, o banqueiro procurou o pastor André Valadão, líder da Igreja Batista da Lagoinha, e pediu ajuda para chegar ao parlamentar. O pastor relatou dias depois que havia conversado com ele e que o deputado teria pedido perdão e prometido contornar a situação. Mensagens atribuídas ao empresário afirmam ainda que ele bancou ‘todos os voos’ do deputado, sem indicar quantidade ou período.

O que ainda não se sabe é decisivo. Não há confirmação de que o banqueiro tenha efetivamente acionado alguém em favor do advogado, nem de que a liberação da lavra tenha avançado em qualquer órgão. Também permanecem em aberto quantos voos foram custeados e quando, se houve alguma contrapartida e o que exatamente o parlamentar sabia sobre o conteúdo do negócio que ajudou a apresentar. Nenhuma das reportagens apresenta prova de crime, e as apurações sobre a rede de contatos do empresário seguem em curso.