Emendas atribuídas pela PF a Valdemar em um ano superam as de 512 dos 513 deputados

Emendas atribuídas pela PF a Valdemar em um ano superam as de 512 dos 513 deputados | Fuja da Bolha

A Polícia Federal apura se deputados federais tinham conhecimento do uso de seus nomes em emendas parlamentares de comissão que, segundo a corporação, eram na prática controladas pelo presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, mesmo sem ele exercer mandato. O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, determinou o bloqueio de R$ 119,2 milhões em bens de Valdemar e suspendeu a execução de 21 emendas ainda em fase de empenho, liquidação ou pagamento.

Levantamento da Folha nas planilhas da Câmara dos Deputados mostra que Valdemar recebeu, em 2024, R$ 111,8 milhões em emendas de comissão atribuídas informalmente a ele, volume superior ao de 512 dos 513 deputados federais e atrás apenas do então presidente da Câmara, Arthur Lira. Em 2025, o valor caiu para R$ 7,4 milhões, sem que a investigação explique o motivo. Segundo a PF, servidores da Câmara, entre eles Mariângela Fialek, organizavam as indicações, enquanto deputados como Sóstenes Cavalcante, Luiz Carlos Motta e Capitão Alden apareciam formalmente como autores das verbas para dar aparência de legalidade ao procedimento. Os três negam irregularidades: Motta e Alden afirmam que seguiram os trâmites institucionais normais, e Sóstenes não comentou o caso.

A cobertura de centro, presente na CNN Brasil, na Folha e no Metrópoles, relatou com equilíbrio tanto os achados da PF quanto a defesa de Valdemar, que classificou a prática como natural e legítima em um sistema democrático e disse, em entrevista neste sábado, que 'não precisa de cota' porque já é atendido pela bancada e pela liderança do partido. Essa cobertura também deu espaço à crítica do presidente da Câmara, Hugo Motta, que chamou a decisão de Dino de 'indevida intervenção judicial' e afirmou que ela não identifica desvio, abuso ou aplicação irregular de verbas públicas.

Já veículos de esquerda, como o ICL Notícias, destacaram o caso como parte de um padrão mais amplo de abuso das emendas de comissão, mecanismo que substituiu o extinto orçamento secreto e que, segundo reportagens citadas, também foi usado por outros partidos, como PP, União Brasil e PT, para ocultar o autor real das indicações. Essa cobertura associou ainda o episódio a outros escândalos do PL, reforçando um enquadramento crítico sobre a falta de transparência na distribuição das verbas.

Não há, até o momento, cobertura de veículos de direita identificada sobre o caso. Ainda assim, argumentos alinhados a esse campo apareceram na própria cobertura de centro, por meio das falas de aliados de Valdemar e do presidente da Câmara, que defendem a articulação política como legítima e classificam a atuação do STF como interferência indevida do Judiciário sobre a atividade partidária.

O que ainda não se sabe é se os deputados citados como autores formais das emendas tinham ciência do esquema ou se foram apenas usados para dar aparência de legalidade às indicações, distinção que a PF diz que só poderá ser esclarecida com o avanço das investigações. Também não está claro por que o volume de recursos atribuídos a Valdemar caiu drasticamente de um ano para o outro.