Erika Hilton aciona o MPF para barrar propaganda de bets por comentaristas esportivos

A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) acionou o Ministério Público Federal nesta terça-feira, 23 de junho de 2026, para pedir que a Justiça proíba a divulgação de apostas esportivas por comentaristas durante transmissões de jogos, incluindo a Copa do Mundo. A representação solicita que o MPF instaure um inquérito civil para apurar possíveis violações à legislação e encaminhe o caso ao Ministério da Fazenda.

No documento, a parlamentar argumenta que comentaristas esportivos têm usado a credibilidade associada à profissão para estimular apostas entre os telespectadores, inclusive recomendando palpites e divulgando as chamadas odds, as cotações que indicam quanto se pode ganhar caso a aposta seja vencedora. Segundo ela, a prática ultrapassa os limites da análise esportiva, mistura conteúdo editorial e publicidade e amplia a exposição do público às apostas. 'É inaceitável um comentarista usar a sua posição de especialista para induzir os telespectadores a apostarem', afirmou. A deputada também sustenta que a iniciativa pode violar a Lei das Bets, que proíbe campanhas que apresentem as apostas como alternativa de renda ou sugiram ganhos fáceis.

A cobertura de centro relatou os fatos de forma direta: o protocolo da representação, a fala da deputada reproduzida de sua publicação na rede social X e o encaminhamento de que o pedido será analisado pelo MPF, sem nomear emissoras ou plataformas. Veículos de esquerda enfatizaram a dimensão de saúde pública, destacando que a publicidade das bets favorece o endividamento de populações vulnerabilizadas, estimula a ludopatia e que o aviso 'jogue com responsabilidade' é insuficiente para conter os danos. Esses veículos lembraram ainda que a CazéTV, um dos principais canais de transmissão da Copa, tem entre seus patrocinadores plataformas de apostas como Bet365, KTO e Betnacional.

Veículos de direita, por sua vez, enfatizaram que a deputada não citou nomes de comentaristas nem de emissoras e que a representação ainda depende de análise do MPF, sem efeito imediato. Nessa leitura, o debate se desloca para os limites entre a publicidade legal de um setor já regulamentado, a liberdade dos profissionais de comunicação e o papel do Estado na restrição de um mercado legalizado. Hilton, crítica da expansão das apostas, resumiu sua posição ao declarar que 'bet não é esporte, é jogo de azar' e defendeu regras mais rígidas de transparência e sinalização.

O que ainda não se sabe é como o Ministério Público Federal responderá ao pedido, se será aberto o inquérito civil solicitado e qual seria o alcance de uma eventual proibição sobre transmissões e contratos de patrocínio já firmados. Também não há manifestação das emissoras, dos comentaristas ou das casas de apostas mencionadas no debate.