Fachin submete à PGR o futuro de Andrei Rodrigues no comando da Polícia Federal

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, pediu na noite de 24 de setembro de 2026 que a Procuradoria-Geral da República se manifeste sobre o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. O pedido foi feito no processo em que a União contesta a decisão do ministro André Mendonça, que em 8 de setembro havia determinado o afastamento preventivo de Andrei Rodrigues e de Leandro Almada da Costa, diretor de Inteligência Policial da corporação, sob a acusação de monitoramento ilegal de autoridades. Fachin já havia suspendido os efeitos dessa decisão em caráter liminar e chamou para si a definição sobre quem comanda a Polícia Federal.

A decisão de Mendonça também exigiu a abertura imediata de procedimentos investigatórios criminais e administrativo-disciplinares na Corregedoria da Polícia Federal, para apurar como foram produzidos os relatórios de inteligência que, segundo o ministro, acompanhavam autoridades. Em manifestação enviada ao Supremo, Andrei Rodrigues negou que tenha havido monitoramento ilegal, afirmou que os documentos eram análises regulares de inteligência e disse que foram encaminhados à Corte em cumprimento a determinação do ministro Alexandre de Moraes.

A cobertura de centro relatou o ato processual em termos estritos: o pedido de parecer, a suspensão anterior da decisão de Mendonça, a negativa do diretor-geral e a posição da Advocacia-Geral da União, que se manifestou contra o afastamento sob o argumento de que nomear e exonerar o diretor-geral da Polícia Federal é prerrogativa do presidente da República. Mendonça, por sua vez, sustentou que a medida tem respaldo legal e não invade atribuições do presidente nem do plenário do tribunal. Esses pontos aparecem em todas as reportagens do conjunto, com pequenas variações de ênfase.

As divergências começam no contexto que cada lado escolhe oferecer. Veículos de esquerda organizaram o relato em torno de uma crise sem precedentes dentro do Supremo, em que decisões monocráticas se anularam umas às outras: depois que a Segunda Turma iniciou o referendo da suspensão e o julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Gilmar Mendes, o ministro Flávio Dino determinou a reintegração imediata dos dois policiais, e foi essa sequência que levou a presidência da Corte a sustar as ordens e consultar a Procuradoria-Geral da República. Nessa leitura, o que está em jogo é a autonomia da instituição policial e a cadeia de autoridade sobre o cargo, com destaque para a defesa apresentada pelo diretor-geral e para a legitimidade do trabalho de inteligência do Estado.

Veículos de direita enfatizaram a origem e a finalidade da medida de afastamento. Registraram que Mendonça decidiu a partir de pedido do partido Novo, formulado para preservar investigações em andamento, depois que um relatório de cerca de 200 páginas encontrou menções a Andrei Rodrigues no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Nesse enquadramento, o pedido de parecer é etapa de controle institucional, e a permanência do diretor-geral no comando da corporação durante a apuração é justamente o ponto que exige resposta. A denúncia de monitoramento de ministros surgiu no mesmo momento e reforça, para esse lado, a necessidade de apuração na Corregedoria.

O que ainda não se sabe é quando e como Fachin decidirá. Não há prazo público anunciado para o parecer da Procuradoria-Geral da República nem para a decisão final sobre o cargo, e não está definido se a Segunda Turma retomará o julgamento suspenso pelo pedido de vista. O conteúdo dos relatórios de inteligência em disputa não foi divulgado, e nenhuma das reportagens informa se a Corregedoria da Polícia Federal já concluiu alguma etapa da apuração determinada em 8 de setembro. Também permanece aberta a questão de fundo levantada pela Advocacia-Geral da União: se uma decisão judicial pode afastar o diretor-geral de um cargo cuja nomeação e exoneração cabem ao presidente da República.