Flávio Bolsonaro está “desesperado” com caso Master, diz ministro de Lula

Briefing

O que importa para você

Tarifa adicional de 25% sobre exportações brasileiras aos EUA, com mais de 1,6 mil itens isentos, entre eles café, carne bovina, açaí, laranja e aeronaves.
O Pix está entre os alvos citados na investigação comercial americana, por reduzir o mercado de operadoras estrangeiras de pagamento.
Setores atingidos dependem de plano de socorro do governo, ainda sem valores divulgados.
No cenário eleitoral, a disputa aparece em empate técnico no Rio de Janeiro e com 11 pontos de vantagem para o presidente no levantamento nacional.

Onde os lados divergem

Causa da sobretaxa: a esquerda vê resultado da pressão articulada pela família Bolsonaro em Washington; a direita atribui ao ambiente regulatório e ao isolamento diplomático do governo.
Caso Master: a esquerda trata como fator que compromete a pré-candidatura; a direita sustenta que se trata de negócio privado sem acusação formal contra o senador.
Decisões judiciais: a esquerda as apresenta como cumprimento de medidas cautelares; a direita, como perseguição a parlamentares de direita.

Onde os lados concordam

Todos os lados registram os mesmos fatos básicos: os Estados Unidos confirmaram tarifa de 25% sobre produtos brasileiros em 15 de julho, com ampla lista de isenções; o senador atuou junto ao órgão comercial americano antes da decisão e pediu adiamento das tarifas para depois da eleição; e há investigação em curso sobre o Banco Master que já alcançou pessoas do entorno do ex-banqueiro. A disputa entre governo e oposição sobre o tema será eixo da campanha de 2026.

O que ainda está incerto

Se o pedido de adiamento feito pelo senador influenciou de fato o calendário da decisão americana.
Qual a extensão do envolvimento do senador com o grupo investigado no caso Banco Master e se a apuração alcançará detentores de mandato.
Os percentuais dos cenários de segundo turno de uma das pesquisas citadas, divulgada sem ficha técnica completa.
O efeito isolado do tarifaço sobre a intenção de voto, ainda não medido por nenhum instituto.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, tornou-se o centro de uma disputa que reúne três frentes ao mesmo tempo: a nova tarifa de 25% imposta pelos Estados Unidos a produtos brasileiros, o escândalo do Banco Master e a corrida eleitoral de 2026. Na noite de quarta-feira, 15 de julho, o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos oficializou a sobretaxa, encerrando uma investigação aberta em 2025 que aponta como práticas desleais políticas brasileiras ligadas ao Pix, à regulação de plataformas digitais, ao mercado de etanol, à propriedade intelectual e ao desmatamento ilegal. Mais de 1,6 mil itens ficaram de fora da cobrança, entre eles café, carne bovina, açaí, laranja e aeronaves.

Um dia depois, o senador responsabilizou o presidente Lula (PT) pela medida, disse que o petista não tem mais condições de ser o presidente do Brasil e afirmou que o país está num avião sem piloto. A reação do governo veio pela voz do ministro das Relações Institucionais, José Guimarães (PT), que em nota chamou o senador de traidor da pátria e de vassalo dos interesses econômicos dos Estados Unidos no Brasil, e associou as declarações ao que descreveu como desespero com o escândalo do Banco Master. Na segunda-feira, 20 de julho, o próprio presidente elevou o tom ao desafiar o secretário de Estado americano, Marco Rubio, a montar um comitê para o senador.

Há pontos em que toda a cobertura converge. O pré-candidato enviou carta ao órgão comercial americano, participou de audiência pública em Washington e pediu que a decisão sobre as tarifas fosse adiada para depois das eleições, sob o argumento de que taxar agora fortaleceria o adversário. Também é consenso que ele pediu dinheiro ao ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para concluir um filme sobre o pai, e que a Polícia Federal investiga o publicitário apontado como quem apresentou o senador ao banqueiro, alvo de operação em 9 de julho. Dois dias depois, um ministro do Supremo Tribunal Federal determinou a apreensão do passaporte desse publicitário.

As ênfases mudam conforme o lado. Veículos de esquerda destacaram a articulação da família Bolsonaro junto ao governo americano como causa, e não consequência, do tarifaço, sublinharam a fotografia do senador ao lado de um homem apontado pela Polícia Federal como chefe da milícia privada do banqueiro e trataram o caso Master como ameaça direta à pré-candidatura. A cobertura de centro relatou o embate atribuindo cada afirmação à sua fonte e abriu espaço à defesa do senador, que chama um ministro do Supremo de comunista, acusa outro magistrado de perseguir parlamentares de direita, contesta a proibição de visitas ao pai por 90 dias e sustenta que o filme é um empreendimento privado. Veículos de direita concentraram a cobertura na aritmética eleitoral, mostrando como a popularidade do presidente em estados do Nordeste leva até adversários a se associarem à imagem dele em material de campanha.

As pesquisas divulgadas na semana reforçam um quadro fragmentado. No Rio de Janeiro, levantamento registrado na Justiça Eleitoral mostrou empate técnico no segundo turno, com 45% para o senador e 44% para o presidente, e 38% a 37% no primeiro turno. No Piauí, o presidente aparece com 66,7% contra 18,1% do pré-candidato do PL. Em âmbito nacional, a terceira rodada de outro instituto dá 41% ao presidente e 30% ao senador no primeiro turno.

O que ainda não se sabe é se o pedido de adiamento feito pelo senador teve algum peso na decisão americana, qual a extensão real do envolvimento dele com o grupo investigado no caso Master e se a apuração alcançará autoridades com mandato. Também não foram divulgados os percentuais dos cenários de segundo turno de uma das pesquisas citadas, nem existe medição que isole o efeito do tarifaço sobre a intenção de voto.