UFRJ nega matrícula e Flávio Bolsonaro exibe seus diplomas

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, publicou em suas redes sociais imagens de seus diplomas acadêmicos depois que a Universidade Federal do Rio de Janeiro informou não ter registro de que ele tenha estudado na instituição. Perfis oficiais do parlamentar no Senado, na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, em rede social profissional e em biografias de campanha atribuíam a ele uma pós-graduação em Ciências Políticas pela universidade. Esse curso não aparece na relação de títulos que ele mesmo divulgou.

Na publicação, feita na noite de 12 de agosto de 2026, o senador escreveu que apresentava os documentos para que não restassem dúvidas sobre sua formação acadêmica, conquistada, segundo ele, com anos de estudo e dedicação. Listou três titulações: bacharelado em Direito pela Universidade Cândido Mendes, com inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil desde 2006; especialização em políticas públicas pelo Iuperj-Ucam e pela Escola de Políticas Públicas e Governo, concluída em 2012; e MBA em empreendedorismo e desenvolvimento de novos negócios pela Fundação Getulio Vargas, concluído em 2015. Ele também mencionou que completa 24 anos de vida pública e que presidiu comissões permanentes de segurança pública e de defesa civil no Rio de Janeiro.

A universidade declarou ter consultado seu sistema integrado de gestão acadêmica e não ter localizado matrícula do parlamentar. A nota institucional afirma que não há registro referente a Flávio Nantes Bolsonaro como discente na instituição. Procurada, a assessoria do senador atribuiu a informação sobre a pós-graduação a um equívoco, possivelmente extraído de páginas como uma enciclopédia colaborativa, sem indicar qual setor ou pessoa inseriu o dado nos perfis oficiais. As menções ao curso saíram do ar em 12 de agosto.

Os dois lados que cobriram o caso convergem nos fatos centrais: a negativa da universidade, a lista de diplomas divulgada e a ausência, nessa lista, do curso contestado. A divergência está no enquadramento. Veículos de esquerda destacaram que a explicação da assessoria não identifica o responsável pela inserção da informação e que a divulgação dos documentos, em vez de encerrar o assunto, confirma a lacuna, tratando o episódio como falha de transparência de um pré-candidato à Presidência. A cobertura de centro relatou a sequência de forma mais descritiva, documentando as páginas institucionais onde o curso constava, registrando a resposta da campanha e incluindo as críticas de adversários políticos identificados, entre eles nomes ligados a outras candidaturas. Veículos de direita não registraram o caso no material analisado; nesse campo, o argumento que se desenha é o de que o parlamentar respondeu em menos de 24 horas com documentação completa e que a titulação questionada aparecia em cadastros de terceiros, o que deslocaria a responsabilidade para a manutenção dos perfis institucionais.

O que ainda não se sabe é o essencial: nenhuma fonte informou quem incluiu a menção à pós-graduação nas páginas do Senado e da Assembleia Legislativa, nem há data conhecida para essa inclusão. Também não houve manifestação das casas legislativas sobre como as biografias são preenchidas e revisadas, nem esclarecimento sobre a biografia de campanha que reproduzia o mesmo dado. Não há, até aqui, qualquer procedimento formal aberto para apurar o caso.