Flávio Bolsonaro sai em defesa de Valdemar, investigado por desvio de dinheiro público

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, determinou nesta sexta-feira (10) o bloqueio de até R$ 119,2 milhões em bens do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, sob suspeita de que o dirigente tenha indicado ao menos 21 emendas parlamentares de forma fraudulenta, usando servidores da Câmara dos Deputados para direcionar recursos públicos por meio de registros manipulados. A decisão suspendeu ainda o pagamento das emendas apontadas pela investigação da Polícia Federal.

Horas depois, o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) saiu publicamente em defesa de Valdemar. Em publicação nas redes sociais, afirmou ter certeza de que o dirigente responderá aos questionamentos e classificou a ação da Polícia Federal como "seletiva", voltada a "constranger um adversário político do atual governo". Flávio também comparou o episódio à investigação sobre Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula, dizendo que a PF mobiliza recursos contra opositores enquanto alega falta de efetivo para apurar denúncias contra aliados do governo. Em nota, a defesa de Valdemar disse ter recebido a decisão "com surpresa" e classificou a medida como baseada em "premissas frágeis" e "inferências subjetivas", negando qualquer prova de esquema criminoso.

A cobertura de centro relatou o episódio de forma factual, reproduzindo tanto a fundamentação da decisão de Dino, que cita "indícios convergentes" de um esquema coordenado entre Valdemar e servidores da Câmara, quanto a reação da defesa, que classificou a medida como prematura em período eleitoral.

Nos dias seguintes, a crise se ampliou. No sábado, Flávio leu publicamente uma carta do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, reafirmando o filho como seu "porta-voz" e candidato à Presidência em 2026, um movimento lido como tentativa de conter o desgaste após a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro afirmar publicamente ter se sentido desrespeitada por Flávio. No mesmo dia, o deputado petista Lindbergh Farias pediu ao STF que Jair Bolsonaro volte ao regime fechado, alegando que a divulgação da carta durante uma visita familiar autorizada violou as condições da prisão domiciliar. Já Valdemar Costa Neto minimizou o risco jurídico da carta e disse que é Jair Bolsonaro quem detém os votos capazes de eleger o filho.

Veículos de esquerda tendem a destacar o volume de recursos públicos supostamente desviados e o pedido de endurecimento da prisão de Bolsonaro como sinais de que o entorno do ex-presidente segue sob escrutínio da Justiça, apontando risco à normalidade democrática caso as regras da prisão domiciliar sejam descumpridas. Já veículos de direita enfatizam a fala de Flávio sobre suposta seletividade da Polícia Federal, contrastando o rigor no caso Valdemar com o que descrevem como lentidão na investigação sobre Lulinha, e defendem que a atuação do dirigente partidário junto a deputados é natural ao cargo.

Ainda não está claro qual será o desfecho da investigação sobre as emendas de Valdemar Costa Neto, nem se o STF vai interpretar a divulgação da carta de Jair Bolsonaro como violação da prisão domiciliar. Também não se sabe se Michelle Bolsonaro vai efetivamente se engajar na campanha de Flávio após o mal-estar recente entre os dois.