Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de esquerda · 1 veículo de centro · 1 veículo de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
O senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) protocolou no STF, em 22 de junho de 2026, uma queixa-crime contra o deputado federal André Janones (Rede-MG), acusando-o de cinco crimes de injúria por publicações no Instagram feitas entre março e junho. A defesa pede condenação e indenização por danos morais, e o episódio ocorre um dia após Janones perder no TSE uma decisão que mandou retirar postagem contra o senador.
Esquerda
Veículos de esquerda enquadram a queixa-crime de Flávio Bolsonaro como mais um capítulo do uso da Justiça por um pré-candidato presidencial para conter a crítica política de um adversário, e situam o episódio na disputa interna da direita pela herança do bolsonarismo. Destacam que o caso reabre o debate sobre os limites entre injúria e liberdade de expressão no embate eleitoral.
Centro
O senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) protocolou no STF, em 22 de junho de 2026, uma queixa-crime contra o deputado federal André Janones (Rede-MG), acusando-o de cinco crimes de injúria por publicações no Instagram feitas entre março e junho.
Direita
Veículos de direita enfatizam a vitimização de Flávio Bolsonaro diante de um padrão reiterado de ataques pessoais e discurso de ódio, destacando que as ofensas de Janones ultrapassaram os limites da crítica política e não estão protegidas pela imunidade parlamentar nem pela liberdade de expressão. Ressaltam ainda que Janones vinha acumulando derrotas na Justiça, inclusive no TSE.
3 fontes políticas
Veículos com viés à esquerda
Veículo de esquerda que relata os fatos da queixa mas enquadra o episódio na disputa interna da direita (sucessão, Michelle x Flávio em box lateral) e enfatiza o caráter de ação judicial contra crítica política. O destaque ao precedente Jean Wyllys e o tom geral inclinam à esquerda.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
Cobertura factual exemplar: descreve a queixa, lista os termos como citação documental, registra a tentativa de ouvir Janones e contextualiza com a decisão do TSE e ações anteriores do PL. Sem enquadramento ideológico carregado.
Veículos com viés à direita
Corpo é factual e próximo do texto de agência, mas o título destaca o xingamento 'Babaca' como isca e o box lateral remete à sucessão do bolsonarismo, enquadramento que centraliza a vítima Flávio. A escolha editorial do gancho e a ausência da contraparte inclinam levemente à direita.
Perspectivas omitidas
O senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) protocolou no Supremo Tribunal Federal, em 22 de junho de 2026, uma queixa-crime contra o deputado federal André Janones (Rede-MG). A ação acusa o parlamentar de cinco crimes de injúria por publicações feitas no Instagram entre março e junho deste ano. Segundo a defesa do senador, Janones se referiu a Flávio com termos como vagabundo, idiota, babaca, verme, bandido, ladrão, miliciano e bosta ao longo de cinco vídeos.
A cobertura de centro, feita por veículos como Poder360, GPS Brasília e a agência Estadão Conteúdo, relatou os fatos com detalhamento documental. Em uma das postagens, de 25 de março, Janones teria dito que iria descer o nível, quebrar o pau e ser sensacionalista contra Flávio, frase que os advogados usam como evidência da intenção de ofender, e não de criticar politicamente. Em 12 de abril, ao comentar uma publicação do senador sobre fome no governo Lula, o deputado o teria chamado de vagabundo, idiota, babaca e verme. Em 2 de junho, motivado por uma notícia sobre um encontro de Flávio com o presidente Donald Trump, Janones afirmou que iria aos Estados Unidos mostrar o que esses bandidos estariam fazendo contra o povo brasileiro.
A defesa argumenta que as condutas não estão protegidas pela imunidade parlamentar nem pela liberdade de expressão, por comporem um padrão reiterado de comportamento com o propósito exclusivo de desgastar a reputação do senador. A queixa pede condenação pelos cinco crimes de injúria em continuidade delitiva, com agravamento de pena por terem sido praticados contra funcionário público e por meio de redes sociais. Há ainda pedido de indenização por danos morais, a ser destinada a uma instituição de caridade.
Há um ponto em que a cobertura diverge: o valor da indenização. A maioria dos veículos registra um pedido mínimo de 20 mil reais. Já a CartaCapital aponta um valor de pelo menos 200 mil reais. A petição também invoca o precedente do deputado Éder Mauro, condenado por ofensas ao ex-colega Jean Wyllys, como base para a punição.
Os veículos de direita, como o InfoMoney, enfatizaram o caráter ofensivo e reiterado das postagens e a tese de que Janones ultrapassou os limites da crítica política, num enquadramento que centraliza a figura do senador como alvo de um discurso de ódio. Já os veículos de esquerda, como a CartaCapital, situaram o episódio na disputa interna da direita pela herança política do bolsonarismo, mencionando inclusive a movimentação de Michelle Bolsonaro, e leram a ação como uso da Justiça por um presidenciável diante de um crítico. A cobertura de centro relatou ainda que a ofensiva judicial ocorre um dia depois de Janones sofrer uma derrota no Tribunal Superior Eleitoral: em 25 de junho, a corte manteve, por unanimidade, decisão do ministro André Mendonça para a retirada de uma postagem em que o deputado associava Flávio ao crime organizado.
O que ainda não se sabe é qual ministro será o relator do caso no STF e se a corte vai receber a queixa-crime. Também não há, até o momento, manifestação de André Janones sobre a ação, e segue em aberto a divergência sobre o valor exato da indenização pedida.
Todos os lados reconhecem que Flávio Bolsonaro protocolou no STF uma queixa-crime por cinco crimes de injúria contra André Janones, baseada em postagens no Instagram com termos ofensivos, e que o episódio ocorre logo após Janones perder no TSE.
O senador diz ter sido alvo de injúria e cobra indenização por danos morais
CartaCapital
Os advogados do senador citam a declaração como evidência de que o intuito do deputado não é a crítica política, mas sim ofender Flávio
InfoMoney
Defesa de Flávio alegou que declarações de Janones fugiram do campo da crítica política. Leia no Poder360.
Poder360Leia em seguida
