Flávio Bolsonaro vai ao STF contra Janones por xingamentos no Instagram | Fuja da Bolha

Flávio Bolsonaro vai ao STF contra Janones por xingamentos no Instagram | Fuja da Bolha

O senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) protocolou no Supremo Tribunal Federal uma queixa-crime contra o deputado federal André Janones (Rede-MG), acusando-o de injúria. A ação, apresentada na segunda-feira (22 de junho de 2026), cita cinco postagens publicadas por Janones no Instagram entre março e junho deste ano. Nelas, segundo a defesa do senador, o deputado teria usado expressões como 'vagabundo', 'idiota', 'babaca', 'verme', 'bandido', 'miliciano' e 'bosta' para se referir a Flávio.

A cobertura de centro relatou, com tom factual, os principais elementos da petição. Os advogados de Flávio pedem que o STF condene Janones por cinco crimes de injúria em continuidade delitiva, com aumento de pena por as ofensas terem sido dirigidas a agente público em razão da função e divulgadas em redes sociais. A defesa também solicita indenização por danos morais, a ser destinada a uma instituição de caridade. O argumento jurídico central é que as falas não estão protegidas pela imunidade parlamentar nem pela liberdade de expressão, por configurarem, segundo a petição, um padrão reiterado de conduta com o propósito exclusivo de desgastar a reputação do senador, o chamado animus injuriandi.

Os veículos de centro também situaram a ação no tempo: ela ocorre um dia depois de Janones sofrer uma derrota na Justiça Eleitoral. Na quinta-feira (25 de junho), o Tribunal Superior Eleitoral manteve, por unanimidade, a decisão do ministro André Mendonça que determinou a retirada de uma publicação em que o deputado associava Flávio ao crime organizado. Os seis ministros concluíram que Janones ultrapassou os limites da crítica política ao divulgar acusações criminais sem comprovação. Parte das reportagens de centro registrou ainda ter procurado a assessoria de Janones, sem obter resposta até a publicação.

A cobertura de cada lado, porém, ilumina ângulos distintos. Veículos de direita enfatizaram o conteúdo ofensivo das postagens e a tese de que Janones pratica discurso de ódio, apresentando a queixa como defesa legítima da honra de um agente público. Alguns títulos destacaram o xingamento 'babaca' logo na manchete e inseriram o episódio na disputa interna pela liderança do bolsonarismo. A decisão unânime do TSE na véspera foi tratada como respaldo à posição de Flávio.

Veículos de esquerda, por sua vez, destacaram que Janones criticava o senador a propósito de temas políticos concretos, como a fome no país e o encontro de Flávio com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Sob essa ótica, a ação se insere num histórico de processos movidos por aliados do bolsonarismo contra o deputado, e o embate é lido como disputa política legítima em ano eleitoral. A esquerda também noticiou um pedido de indenização mais alto, de R$ 200 mil, e lembrou que o PL já venceu causas anteriores contra Janones.

O que ainda não se sabe é como o STF vai decidir. Até o fechamento das reportagens, o relator do processo ainda não havia sido designado e a Corte não havia se manifestado sobre o recebimento da queixa-crime. Também permanece em aberto a resposta formal de Janones, que não havia comentado o caso. O valor exato da indenização pedida aparece de forma divergente entre as fontes, oscilando entre R$ 20 mil e R$ 200 mil, o que ainda depende de confirmação no andamento do processo.