Flávio Bolsonaro vai ao STF contra Janones por xingamentos no Instagram

O senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) protocolou no Supremo Tribunal Federal, em 22 de junho de 2026, uma queixa-crime contra o deputado federal André Janones (Rede-MG). A ação acusa o parlamentar de cinco crimes de injúria por publicações feitas no Instagram entre março e junho deste ano. Segundo a defesa do senador, Janones se referiu a Flávio com termos como vagabundo, idiota, babaca, verme, bandido, ladrão, miliciano e bosta ao longo de cinco vídeos.

A cobertura de centro, feita por veículos como Poder360, GPS Brasília e a agência Estadão Conteúdo, relatou os fatos com detalhamento documental. Em uma das postagens, de 25 de março, Janones teria dito que iria descer o nível, quebrar o pau e ser sensacionalista contra Flávio, frase que os advogados usam como evidência da intenção de ofender, e não de criticar politicamente. Em 12 de abril, ao comentar uma publicação do senador sobre fome no governo Lula, o deputado o teria chamado de vagabundo, idiota, babaca e verme. Em 2 de junho, motivado por uma notícia sobre um encontro de Flávio com o presidente Donald Trump, Janones afirmou que iria aos Estados Unidos mostrar o que esses bandidos estariam fazendo contra o povo brasileiro.

A defesa argumenta que as condutas não estão protegidas pela imunidade parlamentar nem pela liberdade de expressão, por comporem um padrão reiterado de comportamento com o propósito exclusivo de desgastar a reputação do senador. A queixa pede condenação pelos cinco crimes de injúria em continuidade delitiva, com agravamento de pena por terem sido praticados contra funcionário público e por meio de redes sociais. Há ainda pedido de indenização por danos morais, a ser destinada a uma instituição de caridade.

Há um ponto em que a cobertura diverge: o valor da indenização. A maioria dos veículos registra um pedido mínimo de 20 mil reais. Já a CartaCapital aponta um valor de pelo menos 200 mil reais. A petição também invoca o precedente do deputado Éder Mauro, condenado por ofensas ao ex-colega Jean Wyllys, como base para a punição.

Os veículos de direita, como o InfoMoney, enfatizaram o caráter ofensivo e reiterado das postagens e a tese de que Janones ultrapassou os limites da crítica política, num enquadramento que centraliza a figura do senador como alvo de um discurso de ódio. Já os veículos de esquerda, como a CartaCapital, situaram o episódio na disputa interna da direita pela herança política do bolsonarismo, mencionando inclusive a movimentação de Michelle Bolsonaro, e leram a ação como uso da Justiça por um presidenciável diante de um crítico. A cobertura de centro relatou ainda que a ofensiva judicial ocorre um dia depois de Janones sofrer uma derrota no Tribunal Superior Eleitoral: em 25 de junho, a corte manteve, por unanimidade, decisão do ministro André Mendonça para a retirada de uma postagem em que o deputado associava Flávio ao crime organizado.

O que ainda não se sabe é qual ministro será o relator do caso no STF e se a corte vai receber a queixa-crime. Também não há, até o momento, manifestação de André Janones sobre a ação, e segue em aberto a divergência sobre o valor exato da indenização pedida.