“Flávio perdeu a oportunidade de colocar uma mulher como vice”, diz Malafaia

“Flávio perdeu a oportunidade de colocar uma mulher como vice”, diz Malafaia | Fuja da Bolha

O senador Flávio Bolsonaro anunciou o deputado federal Alfredo Gaspar, de Alagoas, como candidato a vice-presidente em sua chapa para a eleição de 2026. A definição encerrou semanas de especulação sobre a possibilidade de uma mulher ocupar o posto e abriu uma disputa pública de interpretação dentro do próprio campo que apoia o senador.

Os relatos convergem em um ponto central: até a véspera do anúncio, o candidato sustentava que preferia uma mulher para a vaga. Dois nomes femininos chegaram a ser trabalhados e não se viabilizaram por obstáculos partidários. Uma senadora havia aceitado o convite na semana anterior, mas não obteve aval de seu partido para formalizar a composição. Outra cogitada, ex-presidente de um banco público e com trânsito no mercado financeiro, ficou fora depois que a legenda à qual havia se filiado decidiu, em convenção, não lançar candidatos em chapas presidenciais nem integrar coligações nacionais. O anúncio acabou sendo feito com o candidato e o coordenador da campanha cercados de mulheres, entre elas as duas que haviam sido cogitadas para a vaga.

A cobertura de centro tratou o episódio como um problema de cálculo eleitoral em aberto. A avaliação apresentada foi a de que a montagem de uma chapa revela, ao menos em parte, o olhar do candidato sobre o governo que pretende construir, e que a ausência de uma mulher deixa de agregar determinados setores do eleitorado sem necessariamente comprometer a campanha inteira. Nessa leitura, a escolha responde a um pragmatismo político, com atenção a composições regionais e a um possível aceno a lideranças do Nordeste em um eventual governo. O mesmo enquadramento relativizou o peso do gesto ao lembrar que a chapa do atual presidente também tem um homem na vice-presidência, o que indica um traço do sistema político e não uma singularidade dessa candidatura.

Já veículos de direita centraram a matéria na crítica vinda de dentro da coalizão. Um pastor com forte influência sobre o eleitorado evangélico afirmou que o senador perdeu a oportunidade de colocar uma mulher como vice e sustentou que a escolha encerraria a narrativa de que o candidato seria hostil às eleitoras. O mesmo aliado sugeriu o nome de uma deputada federal nordestina, argumentando que ela somaria gênero, origem regional e comunicação, e fez questão de registrar respeito ao deputado efetivamente escolhido. Uma senadora ligada ao campo evangélico afirmou que a parlamentar sugerida optou por priorizar a família. Nessa cobertura, a divergência aparece como debate legítimo de estratégia, não como crise, e o vice anunciado é valorizado pela trajetória associada ao combate ao crime organizado.

Até o fechamento desta reportagem, veículos de esquerda não haviam publicado cobertura própria sobre o episódio no conjunto de fontes analisado, de modo que a leitura crítica sobre representatividade feminina na chapa aparece aqui apenas de forma indireta, pela própria fala dos aliados que a anteciparam.

Há pontos que seguem sem resposta. Não se sabe se algum dos partidos que barraram os nomes femininos reverá a posição ao longo da campanha, nem como o comando da candidatura pretende compensar o eleitorado que esperava uma mulher no posto. Também não foram divulgados dados de pesquisa que meçam o efeito concreto da composição entre eleitoras, e nem o candidato nem o vice anunciado responderam publicamente às críticas do aliado religioso.