Flávio Bolsonaro e clã são retratados como radicais por jornal britânico

Um jornal britânico publicou em 27 de setembro de 2026 uma reportagem dedicada ao grupo político do ex-presidente Jair Bolsonaro no contexto da eleição presidencial brasileira daquele ano. O texto chama os Bolsonaros de clã tão radical quanto disfuncional, afirma que a família oscila entre o conservadorismo e o caos e sustenta que ela pratica um estilo de política paranoico. A comparação central é com a família de Donald Trump: para a publicação, os dois grupos personificam o espírito político da década de 2020, pela fusão entre celebridade, redes sociais e busca pelo poder.

A reportagem parte de um vídeo crítico atribuído à candidata ao Senado Michelle Bolsonaro e ao enteado dela, o senador Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência, e descreve um clima de telenovela dentro do grupo, marcado por rivalidade interna. Em seguida, traça o perfil de cada integrante. Flávio Bolsonaro aparece como quem tenta ocupar uma ala moderada, o chamado Bolsonaro vacinado, mas enfrenta questionamentos por nunca ter exercido cargo executivo e por episódios controversos. Carlos Bolsonaro é apresentado como responsável pela estratégia de redes sociais e pela linguagem agressiva da base mais radical, com relação fria ou inexistente com a madrasta. Eduardo Bolsonaro é classificado como ideólogo radical alinhado a Donald Trump. Michelle Bolsonaro é descrita como porto seguro do marido em prisão domiciliar e como figura de influência expressiva, que, se eleita senadora, passaria a ter o mandato de maior alcance nacional do grupo, algo que o texto trata como trampolim para projetos maiores.

O balanço do governo do ex-presidente, na reportagem, se apoia em três pontos: a aproximação com Donald Trump, o aumento do desmatamento da Amazônia e a má gestão da pandemia de Covid-19. Sobre a campanha de 2026, o texto narra o vazamento de áudio em que Flávio Bolsonaro pede recursos ao fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, para financiar o filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro protagonizada por Jim Caviezel. Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal, é apresentado como figura central na derrocada judicial do ex-presidente, e a publicação registra que a relação com o empresário reacendeu a alegação de aliados de que o magistrado os persegue injustamente, além de ter servido como oportunidade para desviar a atenção da apuração sobre o financiamento do filme. A reportagem afirma ainda que uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro teria como prioridade a anistia e a libertação do pai, somadas a uma reaproximação com os Estados Unidos e com governos conservadores, e que, em caso de derrota, aliados e o próprio ex-presidente admitem que a era Bolsonaro pode terminar, abrindo espaço para nomes mais moderados da direita, como Tarcísio de Freitas.

Até o momento, apenas um veículo do acervo acompanhado registrou a repercussão dessa reportagem no Brasil, e essa cobertura é de perfil factual, de centro. Ela reproduz as expressões mais duras do original entre aspas, atribuídas à publicação estrangeira, sem endossá-las em voz própria e sem trazer resposta dos citados. Por isso não há, neste conjunto, matéria de veículos de esquerda nem de veículos de direita sobre o mesmo texto, e nenhuma das leituras ideológicas que o tema costuma provocar pode ser atribuída a uma cobertura existente. O que se tem é o resumo de um retrato feito fora do país, num momento em que o sobrenome disputa ao mesmo tempo a Presidência e uma vaga no Senado.

O que ainda não se sabe é o desfecho da apuração sobre o financiamento do filme Dark Horse e o efeito eleitoral do episódio. A cobertura disponível não informa em que estágio está essa investigação, não registra manifestação de Flávio, Carlos, Eduardo ou Michelle Bolsonaro sobre as caracterizações da reportagem, e não esclarece se a estratégia de apresentar o candidato como alternativa moderada será mantida até o fim da campanha. Também permanece aberto se a promessa de anistia continuará no centro do discurso e qual seria, na prática, o arranjo da direita brasileira caso o cenário de derrota descrito pelo jornal se confirme.