Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
2 veículos de centro · 3 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Uma bateria de pesquisas do instituto Quaest, contratada pelo Banco Genial e divulgada em 29 e 30 de julho de 2026, mediu a intenção de voto para o Senado e para governos estaduais em Rio Grande do Sul, Bahia, Ceará e São Paulo. Em cada estado há duas vagas em disputa, e o eleitor poderá votar em dois nomes. Os levantamentos apontam empates técnicos em várias disputas e índices altos de indecisão a pouco mais de dois meses do primeiro turno, marcado para 4 de outubro.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
Uma bateria de pesquisas do instituto Quaest, contratada pelo Banco Genial e divulgada em 29 e 30 de julho de 2026, mediu a intenção de voto para o Senado e para governos estaduais em Rio Grande do Sul, Bahia, Ceará e São Paulo.
Direita
Os dados sustentam a leitura de que a direita e o centro-direita estão competitivos ou à frente nas disputas majoritárias medidas. Na Bahia, o principal nome da oposição lidera a simulação de segundo turno contra o governo estadual do PT; no Ceará, um adversário declarado do petismo abre dez pontos; no Rio Grande do Sul, a candidatura da direita ao governo empata tecnicamente e dois nomes conservadores figuram na briga pelo Senado.
5 fontes políticas
Como decidimos →Ponto cego: esse lado ficou de fora.
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Texto curto, descritivo e sem vocabulário valorativo: informa apenas que há disputa acirrada em São Paulo e empate técnico entre duas ex-ministras nos dois cenários testados. Não há enquadramento ideológico identificável, mas o corpo é raso demais para leitura editorial segura, daí a confiança baixa.
Perspectivas omitidas
Relato direto dos percentuais para as duas vagas gaúchas ao Senado, com comparação explícita à rodada de abril e metodologia declarada. Linguagem neutra, sem adjetivação sobre nenhum dos nomes; a ordem de apresentação segue a colocação numérica, não preferência partidária. Enquadramento factual típico de centro.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O corpo é essencialmente um levantamento numérico: cenários espontâneo, estimulado e de segundo turno para o governo cearense, três cenários para o Senado, metodologia e registro no TSE. Vocabulário neutro e paridade entre pré-candidatos de todos os partidos. A nota institucional sobre por que se publicam pesquisas introduz uma ressalva de ceticismo metodológico e menciona o efeito dos números sobre o mercado financeiro, sinal editorial leve que não chega a enquadrar a matéria.
O instituto Quaest divulgou, em 29 e 30 de julho de 2026, uma bateria de pesquisas eleitorais contratadas pelo Banco Genial que mediu a intenção de voto para o Senado e para governos estaduais em Rio Grande do Sul, Bahia, Ceará e São Paulo. Em todos esses estados estão em disputa duas cadeiras no Senado, de modo que o eleitor poderá votar em dois nomes no pleito marcado para 4 de outubro. Os levantamentos chegam a pouco mais de dois meses do primeiro turno e mostram, na maioria das disputas, empates técnicos e um contingente muito grande de eleitores que ainda não decidiram o voto.
No Rio Grande do Sul, a ex-deputada Manuela D'Ávila (PSOL) aparece à frente na corrida ao Senado, seguida por Germano Rigotto (MDB) e Paulo Pimenta (PT), com Marcel Van Hattem (Novo) e Ubiratan Sanderson (PL) logo atrás. Os percentuais variam conforme o recorte apresentado: uma leitura do mesmo levantamento aponta Manuela com 15% e outra com 12%, com Rigotto e Pimenta em 9%. Para o governo gaúcho, Juliana Brizola (PDT) e Luciano Zucco (PL) estão empatados dentro da margem de erro no primeiro turno, e a simulação de segundo turno entre os dois dá 35% a 31% para Brizola. O grau de indefinição é alto: 83% dos eleitores não sabiam em quem votar para governador no cenário espontâneo.
Na Bahia, ACM Neto (União Brasil) e Jerônimo Rodrigues (PT) aparecem empatados dentro da margem de erro nos dois cenários de primeiro turno, e o segundo turno simulado registra 43% a 39% para ACM Neto. Para o Senado baiano, Rui Costa (PT) e Jaques Wagner (PT) lideram as menções. No Ceará, Ciro Gomes (PSDB) tem dez pontos de vantagem sobre Elmano de Freitas (PT) no cenário estimulado e vence a simulação de segundo turno por 48% a 35%; na disputa ao Senado, Cid Gomes (PSB) e Capitão Wagner (União Brasil) são os mais citados. Em São Paulo, a corrida pelas duas vagas mostra Marina Silva (Rede) e Simone Tebet (PSB) tecnicamente empatadas na dianteira.
A cobertura de centro tratou os números como retrato de momento, destacou as lideranças e os empates técnicos e explicitou a metodologia: entrevistas domiciliares entre 23 e 28 de julho, amostras de 1.002 a 1.200 eleitores por estado, margem de erro de três pontos percentuais, nível de confiança de 95% e registro no Tribunal Superior Eleitoral. Veículos de direita publicaram as tabelas completas, incluindo potencial de voto e rejeição de cada pré-candidato, e acrescentaram a ressalva de que pesquisas divulgadas em 2022 apresentaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado das urnas, lembrando que esses números influenciam decisões partidárias e o humor do mercado financeiro. Veículos de esquerda não deram destaque a esta rodada até o momento; a leitura provável desse campo é a de que nomes ligados a partidos de esquerda lideram as disputas ao Senado no Rio Grande do Sul e na Bahia e seguem competitivos nas corridas ao governo gaúcho e baiano, e a de que a alta indecisão desautoriza qualquer anúncio antecipado de vencedor.
Há convergência sobre o essencial. As principais disputas estão indefinidas, com diferenças dentro da margem de erro e percentuais elevados de indecisos, e a maioria dos entrevistados admite trocar de candidato: 62% no Rio Grande do Sul e 48% no Ceará disseram que ainda podem mudar de opinião. Todos os recortes usam a mesma base metodológica, o que permite comparar os estados entre si.
O que ainda não se sabe é quem de fato estará na urna. Os nomes testados são pré-candidaturas e podem mudar até as convenções partidárias. Não há, nesta rodada, dados divulgados para os demais estados, nem detalhamento de rejeição dos concorrentes ao Senado em São Paulo e no Ceará. Também não está esclarecida a diferença entre os percentuais consolidados do Senado gaúcho apresentados em coberturas distintas do mesmo levantamento, e nenhuma das sondagens capta ainda o efeito do horário eleitoral gratuito, que não começou.
Todas as coberturas descrevem o mesmo quadro: disputas majoritárias abertas, com diferenças dentro da margem de erro de três pontos, e volume alto de eleitores indecisos, de 63% na Bahia a 83% no cenário espontâneo gaúcho. Há acordo também sobre a metodologia e sobre o caráter provisório dos números, já que a maioria dos entrevistados admite mudar de voto até outubro.
Pesquisa Genial/Quaest divulgada hoje mostra disputa acirrada em São Paulo pelas duas cadeiras no Senado, com vantagem para a ex-ministra Marina Silva (Rede), que está tecnicamente empatada com a também ex-ministra Simone Tebet (PSB), nos dois cenários testados.
UOL
Pesquisa divulgada pela Genial/Quaest mostra como está a intenção de voto para governador e Senado no Ceará. Leia na Gazeta do Povo.
Manuela D’Ávila (PSol) está na liderança, com 15%, seguida por Germano Rigotto (MDB) e Paulo Pimenta (PT). Estado gaúcho tem duas vagas
Metrópoles
Nova pesquisa da Genial/Quaest mostra como está a disputa para o governo e Senado na Bahia nas eleições de 2026. Leia na Gazeta do Povo
Genial/Quaest divulga pesquisa para governo estadual e Senado pelo Rio Grande do Sul. Confira o resultado na Gazeta do Povo.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Matéria de números: dois cenários estimulados, simulação de segundo turno, potencial de voto e rejeição de cada pré-candidato, com metodologia e registro eleitoral. Trata governo e Senado com o mesmo grau de detalhe e reconhece explicitamente o empate dentro da margem de erro em vez de anunciar vencedor. A nota institucional que relativiza pesquisas e cita o humor do mercado é o único sinal editorial, insuficiente para deslocar o texto do centro.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Título anuncia os números e o corpo entrega exatamente isso: cenários espontâneo, estimulado, três simulações de segundo turno, cenário do Senado e rejeição nome a nome, com metodologia e registro. Não há adjetivação valorativa nem hierarquia ideológica na apresentação. A ressalva institucional sobre discrepâncias de 2022 e sobre o efeito das pesquisas no mercado é sinal editorial leve, e há um erro de rotulagem de estado num dos subtítulos.
Perspectivas omitidas
