O senador Flávio Bolsonaro anunciou em 5 de agosto o deputado federal Alfredo Gaspar como candidato a vice-presidente em sua chapa, no último dia do prazo para a realização das convenções partidárias. A definição encerrou uma semana de indefinição que expôs o isolamento partidário da candidatura: seis legendas do chamado centrão, entre elas MDB, PSDB, PP, União Brasil, Republicanos e Podemos, decidiram permanecer neutras na disputa presidencial, mudança relevante em relação a 2022, quando todas tomaram posição já no primeiro turno.
A cobertura de centro registrou o percurso até o anúncio. Na véspera, em sabatina realizada em São Paulo, o senador afirmou que teria até o dia 15 para bater o martelo e disse que gostaria de ter como vice a ex-presidente da Caixa Econômica Federal, Daniella Marques. Dias antes, havia convidado a senadora Tereza Cristina, que aceitou a proposta, mas ficou barrada pela decisão do próprio partido de manter a neutralidade, posição que ela reiterou publicamente. Em 31 de julho, segundo apuração de coluna, o senador chegou a consultar o prefeito de São Paulo e o governador paulista sobre a possibilidade de indicar Michelle Bolsonaro para a vaga. Confirmado o nome de Gaspar, o governador de São Paulo avaliou que a escolha partiu do coração do candidato e destacou a trajetória do deputado na área de segurança pública, minimizando a ausência de uma mulher na chapa ao dizer que a agenda feminina deve ser tratada no plano de governo.
Os veículos de esquerda deslocaram o foco do arranjo eleitoral para a biografia do escolhido. Essa cobertura reuniu episódios que considera contraditórios: Gaspar foi relator do pedido que suspendeu a ação penal contra o deputado Alexandre Ramagem no processo sobre a tentativa de golpe, medida aprovada pela Câmara por 315 votos a 143 e lida por críticos como brecha capaz de beneficiar outros réus; assinou requerimento de urgência do projeto de anistia aos envolvidos nos atos antidemocráticos e apoiou o texto que reduzia penas dos condenados. O mesmo enquadramento lembra que, como relator da CPMI do INSS, ele apresentou documento com mais de quatro mil páginas e 216 pedidos de indiciamento, entre eles a prisão preventiva do filho do presidente Lula sob argumento de risco de fuga, tese enfraquecida por reportagem que mostrou que ele já residia em Madri e havia retornado ao Brasil. O relatório foi rejeitado por 19 votos a 12 e a comissão terminou sem texto final aprovado. Também entram nesse balanço o acordo firmado em 2019 para compensação dos atingidos pelo afundamento de bairros em Maceió, criticado por movimentos de vítimas pela ausência de participação direta dos moradores, e a nomeação do filho do deputado para cargos em governos estaduais e municipais, que não era ilegal, mas levantou dúvidas sobre independência institucional.
O ponto mais sensível é o inquérito aberto no Supremo Tribunal Federal por suspeita de estupro de vulnerável. A acusação foi apresentada em março por um deputado e uma senadora durante a leitura do relatório final da CPMI do INSS, sem que os autores apresentassem provas. Gaspar nega os fatos, diz ser o maior interessado na conclusão do caso e se submeteu por iniciativa própria a coleta de material genético em procedimento judicial que tramita em Alagoas. Nesta semana, ao ser questionado sobre a lentidão da apuração, afirmou acreditar que o relator do caso não gosta dele, mas disse confiar em uma condução imparcial e pediu rapidez no confronto de DNA. A coordenação jurídica da campanha informou que apresentou representações por calúnia, denunciação caluniosa, coação no curso do processo e obstrução de Justiça, além de ação indenizatória e pedido de produção antecipada de provas.
A divergência de cobertura é nítida. Para a esquerda, o histórico legislativo esvazia a promessa de rigor penal e transforma a escolha em sinal de continuidade da estratégia de proteção a aliados. A cobertura de centro trata o caso sobretudo como movimento de composição eleitoral e como disputa processual em curso, com espaço amplo para a defesa.
