Governo Lula prepara reciprocidade após EUA revogarem visto de embaixadora brasileira

Os Estados Unidos revogaram na terça-feira, 4 de agosto de 2026, o visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti. A decisão foi comunicada por um alto funcionário do Departamento de Estado em conversa reservada com jornalistas e apresentada como medida recíproca a dois atos do governo brasileiro: a negativa de vistos, em julho, a dois integrantes da administração americana que planejavam vir ao país, e a demora do Brasil em conceder o agrément a Daniel Perez, indicado por Donald Trump para assumir a embaixada dos Estados Unidos em Brasília.

A cobertura de centro relatou os contornos técnicos do episódio com detalhe. A revogação não equivale a expulsão: a embaixadora pode permanecer em território americano e manter sua atuação, mas perde a possibilidade de reentrar com o documento anterior caso deixe o país. Washington afirmou que o visto será restabelecido assim que o governo brasileiro conceder o aval ao seu indicado, cuja nomeação já passou pela Comissão de Relações Exteriores do Senado americano e aguarda votação no plenário. O funcionário americano declarou que a medida foi adiada várias vezes para dar ao governo brasileiro a chance de recuar, e que os indícios são de que o aval não virá antes das eleições de outubro.

A resposta oficial brasileira veio na mesma noite. Em nota, a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República classificou como falsas as duas justificativas apresentadas, sustentou que o processo de concessão de agrément é confidencial conforme o artigo 4 da Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas e lembrou que o próprio governo americano tornou público o nome de seu candidato antes de formalizar o pedido. O texto acrescenta que não há prazo previsto na convenção para a anuência e que o pedido segue em análise. Sobre os dois funcionários barrados, o Planalto afirmou que eles pretendiam colocar em dúvida a integridade do sistema eleitoral brasileiro. O Departamento de Estado nega essa intenção e diz que a agenda tratava de integridade eleitoral, liberdade religiosa e liberdade de expressão.

É nesse ponto que a cobertura se divide. Veículos de esquerda enfatizaram a preparação de uma medida de reciprocidade pelo Palácio do Planalto e a leitura, atribuída a diplomatas ouvidos pelo governo, de que a iniciativa americana configura chantagem com componente eleitoral. Nessa chave, o episódio integra uma escalada deliberada de medidas hostis, motivada por razões ideológicas, contra um país que apenas exerceu prerrogativa prevista no direito internacional. Já veículos de direita enfatizaram a responsabilidade do governo brasileiro pelo impasse, sustentando que havia conveniência política em deixar a definição do agrément para depois da eleição e que a revogação do visto é um recado previsível de Washington diante da indefinição prolongada. Nesse enquadramento aparecem também as reações da oposição, que atribuiu a decisão à incompetência e ao rancor na condução da política externa, e o alerta de que novas ações sobre vistos não estariam descartadas. A base governista, por sua vez, afirmou que o país não aceitará interferência nem chantagem.

Os três lados convergem no pano de fundo: a relação bilateral já vinha se deteriorando antes deste episódio. Em julho, o governo americano impôs tarifa de 25% sobre diversos produtos brasileiros ao final de uma investigação comercial e prorrogou por mais um ano uma ordem executiva contra o Brasil cujos efeitos práticos estão suspensos por decisão da Suprema Corte americana. Seguem em vigor sanções individuais contra autoridades brasileiras, incluindo ministros da Suprema Corte, adotadas sob a alegação de perseguição política ao ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado por tentativa de golpe de Estado.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há definição sobre qual medida de reciprocidade o Brasil adotará, e a escolha é dificultada pelo fato de os Estados Unidos não terem hoje embaixador titular em Brasília, apenas uma encarregada de negócios interina, sem o mesmo status diplomático. Também não se sabe quando o agrément será apreciado, se o plenário do Senado americano confirmará o indicado, nem se haverá novas restrições de visto a autoridades brasileiras. Washington afirma que atribui grande importância à relação com o Brasil e quer voltar à normalidade; o Itamaraty reitera que continuará privilegiando o diálogo e a negociação.