Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, o GSI, negou um pedido feito com base na Lei de Acesso à Informação e se recusou a informar os registros de entrada e saída da lobista Roberta Luchsinger no Palácio da Alvorada, residência oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entre janeiro de 2023 e setembro de 2026. O órgão alegou risco à segurança de instituições e de altas autoridades e proteção à intimidade do presidente e de seus familiares, mas não informou em qual dos três graus de sigilo previstos em lei enquadrou os dados. A lobista é investigada pela Polícia Federal e é apontada como amiga de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, alvo de três inquéritos no Supremo Tribunal Federal.
Direita
1 fonte
A recusa do GSI em informar quem entrou e saiu da residência oficial do presidente reforça a suspeita de que o acesso ao poder virou mercadoria no entorno de Luiz Inácio Lula da Silva. Uma lobista investigada pela Polícia Federal no esquema de desvio de aposentadorias do INSS, apontada como amiga do filho do presidente, teria dito a um interlocutor que estava na casa do pai de Fábio, e o governo escolhe o sigilo em vez do esclarecimento.
O sigilo pode durar de cinco a vinte e cinco anos, e sem o grau declarado o cidadão não sabe quando poderá ver o dado.
A Lei de Acesso à Informação é o instrumento que qualquer pessoa usa para pedir dado público, e a negativa mostra o limite prático dela.
Não existe no Brasil lei do lobby que obrigue o registro público de encontros entre representantes de interesses privados e autoridades.
O contrato entre a Unigel e a Petrobras, defendido pelo grupo investigado e depois anulado, envolve dinheiro de estatal.
Onde os lados concordam
As duas frentes de cobertura registram os mesmos fatos: o GSI negou o pedido feito pela Lei de Acesso à Informação, não informou o grau nem o prazo do sigilo, e a Previdência Social e a Anvisa responderam pedidos equivalentes sem invocar sigilo. Também há convergência sobre a investigação da Polícia Federal contra a lobista e sobre o contraste com a derrubada, em 2023, do sigilo de cem anos sobre as visitas a Michelle Bolsonaro.
O que ainda está incerto
Qual grau de sigilo o GSI aplicou e por quantos anos os registros ficarão fechados.
Se Roberta Luchsinger de fato esteve no Palácio da Alvorada, já que a agenda oficial de 25 de outubro de 2023 só registra compromissos no Planalto.
Se houve recurso administrativo contra a negativa e qual a manifestação da defesa da lobista sobre o pedido negado.
A Presidência da República negou um pedido de Lei de Acesso à Informação sobre as visitas da lobista Roberta Luchsinger ao Palácio da Alvorada e alegou risco à segurança e proteção da intimidade, sem dizer por quanto tempo os dados ficarão fechados. A lobista é investigada pela Polícia Federal e é apontada como amiga do filho do presidente.
O Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, o GSI, negou um pedido feito com base na Lei de Acesso à Informação e se recusou a informar os registros de entrada e saída da lobista Roberta Luchsinger no Palácio da Alvorada, residência oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entre janeiro de 2023 e setembro de 2026. Na resposta, o órgão sustentou que divulgar as visitas ao presidente gera risco à segurança de instituições e de altas autoridades nacionais ou estrangeiras e de seus familiares, e acrescentou que esses registros revelam aspectos da intimidade e da vida privada das autoridades públicas.
A legislação brasileira prevê três graus de sigilo: cinco anos para informação reservada, quinze anos para secreta e vinte e cinco anos para ultrassecreta. O GSI não informou em qual desses graus enquadrou os dados nem por quanto tempo eles ficarão fora do alcance do público. A própria resposta do órgão registra uma exceção à regra que invoca: quando os registros dizem respeito a agendas oficiais ou a agentes privados que representam interesses junto à administração pública, eles deveriam ser divulgados.
Roberta Luchsinger é apontada como amiga de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, alvo de três inquéritos no Supremo Tribunal Federal, e entrou no radar da Polícia Federal nas apurações sobre o desvio de aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social, o INSS. A cobertura de centro relatou que ela recebeu 1,26 milhão de reais de um diretor da Unigel e que teria atuado, ao lado de Lulinha e do então chefe de gabinete do presidente, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, pelo fechamento de um contrato entre a produtora de fertilizantes e a Petrobras considerado prejudicial à estatal. O contrato foi anulado tempos depois. Em mensagens apreendidas pela Polícia Federal em dezembro de 2025, a lobista afirma que os outros sabem o que ela é e que ela é o Fábio, frase que os investigadores leem como indício de autorização para agir em nome do filho do presidente.
Os dois lados que cobriram o caso convergem nos fatos e divergem no que colocam em primeiro plano. Veículos de direita enfatizaram a contradição entre a fala do presidente em sabatina de televisão em agosto, quando chamou a lobista de pilantra e disse não conhecê-la, e as fotografias em que aparece ao lado dela, inclusive ao lado da primeira-dama. Para esse enquadramento, o sigilo agora invocado é o sintoma de um entorno em que o acesso ao poder virou moeda. A cobertura de centro deu mais peso ao contraste institucional: o mesmo governo derrubou, no início de 2023, o sigilo de cem anos que a gestão anterior havia imposto sobre a lista de visitantes de Michelle Bolsonaro no Palácio da Alvorada, e desde então tem se recusado a prestar informação equivalente sobre o atual chefe do Executivo. Essa cobertura também trouxe a avaliação externa da Transparência Brasil, para quem o episódio mostra que basta um interesse político contrariado para que o acesso à informação pública seja negado, e reforça a necessidade de uma lei do lobby. Até o momento, veículos de esquerda não publicaram cobertura própria do episódio, e não há no material disponível uma defesa articulada da negativa além da resposta formal do próprio GSI.
Há um elemento de comparação que os dois lados registram: outros órgãos responderam a pedidos semelhantes sem recorrer ao sigilo. O Ministério da Previdência Social informou que não localizou registros de entrada ou saída associados ao nome no período solicitado, e a Agência Nacional de Vigilância Sanitária respondeu na mesma linha após consultar os sistemas de controle de acesso de seus prédios.
O que ainda não se sabe é o essencial. A negativa não esclarece qual grau de sigilo foi aplicado nem o prazo de vigência, e nenhum documento público confirma se a lobista esteve de fato no Palácio da Alvorada. A agenda oficial do presidente no dia 25 de outubro de 2023, quando ela teria dito a um interlocutor que estava na casa do pai de Fábio, registrava compromissos no Palácio do Planalto, e não no Alvorada. Também não há informação sobre eventual recurso administrativo contra a decisão, sobre manifestação da defesa da lobista a respeito da negativa, nem sobre prazo para que os inquéritos abertos no Supremo cheguem a uma conclusão.
O Globo
Terra Brasil Notícias