Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Três levantamentos estaduais divulgados em 22 de setembro de 2026 mostram cenários opostos na disputa presidencial. Em Pernambuco, a AtlasIntel aponta Luiz Inácio Lula da Silva com 60,5% contra 32,7% de Flávio Bolsonaro em eventual segundo turno, com 1.836 entrevistados entre 15 e 20 de setembro e margem de erro de 2 pontos percentuais. Em Sergipe, a Real Time Big Data registra 62% para Lula e 28% para o senador. Em Goiás, o mesmo instituto inverte o quadro: Flávio Bolsonaro com 57% e Lula com 33%. No dia seguinte, um levantamento nacional da AtlasIntel divulgado em parceria com agência internacional indicou o presidente novamente à frente, em empate técnico, e o mercado futuro operou em baixa.
Esquerda
2 fontes
Os levantamentos estaduais confirmam a força de Luiz Inácio Lula da Silva onde as políticas de transferência de renda e de serviço público têm maior alcance. Em Pernambuco, a AtlasIntel mede 60,5% contra 32,7% de Flávio Bolsonaro no segundo turno, e em Sergipe a Real Time Big Data registra 62% a 28%, vantagens de quase 30 e de 34 pontos.
Direita
1 fonte
Para o campo conservador, o dado relevante não é a vantagem regional de Luiz Inácio Lula da Silva no Nordeste, e sim a força de Flávio Bolsonaro onde a economia produtiva pesa. Em Goiás, a Real Time Big Data mostra o senador com 57% contra 33% do presidente, e Lula com a maior rejeição entre todos os testados, 60%.
O segundo turno presidencial não tem favorito único: o mesmo par de candidatos se inverte entre Nordeste e Centro-Oeste.
Rejeição alta dos dois lados (56% para o senador em Sergipe, 60% para o presidente em Goiás) limita o crescimento de qualquer campanha.
Em Goiás, Ronaldo Caiado lidera o primeiro turno com 31%, o que pode redesenhar o palanque da direita no estado.
Para quem investe, o dólar futuro foi cotado a R$ 5,135 e o Banco Central defende manter juros em nível restritivo.
Onde os lados divergem
Esquerda trata o resultado do Nordeste como demonstração de força nacional do presidente e vê a derrota em Goiás como fenômeno local ligado a Ronaldo Caiado.
Direita toma Goiás e a rejeição de 60% a Lula naquele estado como sinal de rejeição consolidada ao Partido dos Trabalhadores.
Esquerda destaca a rejeição de 56% a Flávio Bolsonaro em Sergipe; a cobertura de direita não a menciona.
Direita liga a liderança do presidente à queda do Ibovespa Futuro e à alta do dólar; centro e esquerda não estabelecem esse vínculo.
Onde os lados concordam
Todos os lados aceitam os percentuais medidos e a metodologia: Lula à frente em Pernambuco (60,5% a 32,7%) e em Sergipe (62% a 28%), Flávio Bolsonaro à frente em Goiás (57% a 33%), com margem de erro de dois pontos e registro no Tribunal Superior Eleitoral.
O que ainda está incerto
Nenhuma cobertura compara com rodadas anteriores nos mesmos estados, então não há leitura de tendência.
Falta agregação que explique a distância entre a folga no Nordeste e o empate técnico nacional.
Não há dado sobre transferência do voto de Ronaldo Caiado em Goiás caso ele fique fora do segundo turno.
Persiste divergência entre coberturas nos números do primeiro turno em Pernambuco (58,3% ou 60,1% para o presidente).
Três pesquisas registradas na Justiça Eleitoral desenham um segundo turno dividido: Luiz Inácio Lula da Silva tem 60,5% em Pernambuco e 62% em Sergipe, enquanto Flávio Bolsonaro chega a 57% em Goiás. A leitura muda conforme o lado que cobre, e a rejeição se inverte de estado para estado.
Três pesquisas de intenção de voto divulgadas em 22 de setembro de 2026 desenharam um mapa dividido da disputa presidencial brasileira. Em Pernambuco, o instituto AtlasIntel mediu 60,5% para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra 32,7% do senador Flávio Bolsonaro em eventual segundo turno, o equivalente a 64,9% contra 35,1% dos votos válidos. Em Sergipe, a Real Time Big Data registrou 62% para o presidente e 28% para o senador. Em Goiás, o mesmo instituto inverteu o quadro: Flávio Bolsonaro com 57% e Lula com 33%.
Os levantamentos têm ficha metodológica declarada e registro na Justiça Eleitoral. A pesquisa pernambucana ouviu 1.836 eleitores entre 15 e 20 de setembro e está registrada sob os números PE-02023/2026 e BR-09256/2026. As de Sergipe e de Goiás ouviram 1.600 eleitores cada uma, entre 17 e 21 de setembro, com registros BR-03708/2026 e GO-04652/2026. Todas trabalham com margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e grau de confiança de 95%.
A cobertura de centro concentrou-se exatamente nesse terreno: percentuais de primeiro e de segundo turno, votos válidos, período de campo, número de entrevistados e as tabelas completas de rejeição. Foi por essa via que ficou visível o dado que mais distingue os estados. Em Sergipe, a maior taxa de rejeição é a de Flávio Bolsonaro, com 56%, seguida por 34% do presidente. Em Goiás, a ordem se inverte, com Lula em 60% e o senador em 37%. No primeiro turno goiano, o ex-governador Ronaldo Caiado aparece na frente, com 31%, contra 30% do senador e 26% do presidente.
Veículos de esquerda destacaram a dimensão da vantagem no Nordeste e trataram o resultado pernambucano como goleada, sublinhando que os cinco cenários alternativos de segundo turno testados pela AtlasIntel naquele estado terminam com vitória do presidente, inclusive contra Ronaldo Caiado, Augusto Cury, Romeu Zema e Renan Santos. Nessa leitura, a rejeição elevada ao senador no eleitorado sergipano indica teto eleitoral para o campo bolsonarista na região, e a derrota em Goiás é explicada por fatores locais, sobretudo o peso do ex-governador e o perfil econômico do estado.
Veículos de direita puxaram a história para outro ângulo, o da repercussão econômica. Um levantamento nacional da AtlasIntel divulgado em parceria com agência internacional de informação financeira apontou, no dia 23 de setembro, o presidente novamente à frente do senador em cenário de segundo turno, ainda que dentro de empate técnico. Na abertura daquele dia, o Ibovespa Futuro recuava 0,78%, aos 187.085 pontos, e o contrato de dólar para outubro subia 0,49%, cotado a R$ 5,135. A mesma cobertura lembrou que o Banco Central havia defendido, em ata recente, a manutenção dos juros básicos em nível restritivo diante da pressão de demanda. Vale registrar que essa leitura de causa e efeito conviveu, no próprio texto, com fatores externos simultâneos: o sexto dia consecutivo de queda do petróleo e uma nova onda de otimismo global com ações de tecnologia.
Há divergência também nos números secundários. Enquanto uma das coberturas registrou 58,3% para o presidente e 29,9% para o senador no primeiro turno pernambucano, outra citou 60,1% e 30,8% no texto e 29,9% na tabela logo abaixo, inconsistência que o leitor precisa ter em conta ao comparar rodadas.
O que ainda não se sabe é como esses recortes estaduais se somam nacionalmente. Nenhuma das coberturas apresentou comparação com rodadas anteriores nos mesmos estados, o que impede leitura de tendência. Também não há, no material divulgado, agregação que explique a distância entre a folga medida no Nordeste e o empate técnico nacional, nem detalhamento sobre transferência de voto do eleitorado de Ronaldo Caiado em Goiás caso ele não dispute o segundo turno. Pesquisa mede intenção declarada em um intervalo de dias e não projeta resultado de urna.
InfoMoney
CartaCapital
Poder360
