Depoimento à PF cita acesso de filho de Lula ao Ministério da Saúde

Um informante da Polícia Federal descreveu, em depoimentos, o caminho percorrido pelo empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, até o Ministério da Saúde. Segundo o relato, o então secretário-executivo da pasta, Swedenberger Barbosa, conhecido como Berger, foi quem ajudou a abrir as portas do ministério ao empresário. Berger despacha hoje no Palácio do Planalto, como chefe do Gabinete Adjunto de Gestão Interna do Gabinete Pessoal do presidente.

O mesmo informante, cujo nome não foi divulgado a pedido dele próprio, afirmou que Berger e Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete de Lula, funcionavam como canais de acesso ao Ministério da Saúde para Lulinha, para a empresária Roberta Luchsinger e para o empresário Antonio Camilo, apontado como o Careca do INSS. Marcola ocupou a chefia de gabinete durante todo o atual mandato e deixou o posto em 21 de julho.

A cobertura de centro relatou o depoimento junto com o contexto da apuração em curso. Registrou que, em declarações prestadas à Polícia Federal em 2025, o informante afirmou que Camilo pagava mesadas a Lulinha em troca de acesso a órgãos de saúde do governo para a venda de produtos ligados ao canabidiol. Anotou que as defesas de Camilo, de Lulinha e de Luchsinger negam as acusações. E informou que a Secretaria de Comunicação da Presidência e o Ministério da Saúde foram procurados e ainda não haviam respondido.

Veículos de direita replicaram o núcleo do relato e deslocaram a ênfase para o vínculo institucional atual. Destacaram que o assessor citado ocupa hoje um cargo dentro do Palácio do Planalto e que é figura histórica do partido do presidente, tratando o episódio como indício de porosidade entre o governo e interesses privados. Nessa cobertura, as negativas das defesas e a ausência de resposta oficial não aparecem, o que estreita o contraditório oferecido ao leitor.

Veículos de esquerda não haviam publicado cobertura própria do depoimento até o fechamento desta reportagem. A ausência deixa sem contrapeso público a leitura de que o relato, sozinho, já demonstraria irregularidade, e concentra a discussão na origem da acusação em vez de no funcionamento das compras públicas de saúde.

Os dois lados que cobriram o caso convergem nos fatos verificáveis: existe um informante que prestou depoimentos à Polícia Federal, o nome dele está protegido, e o relato liga o filho do presidente a dois servidores do núcleo pessoal do governo. Também convergem que o assessor citado permanece no Planalto e que o ex-chefe de gabinete deixou o cargo em julho.

O que ainda não se sabe é o essencial. A identidade do informante permanece em sigilo, o que impede aferir seu grau de envolvimento nos fatos e sua motivação ao falar. Não há, nos relatos publicados, documento, contrato ou registro financeiro que sustente a versão apresentada. Não está claro se Berger será chamado a depor, se é alvo formal de alguma investigação ou se sofrerá qualquer medida administrativa. Também não há informação sobre a etapa processual do caso nem sobre eventual manifestação da Presidência e do Ministério da Saúde, ambos ainda em silêncio.