Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Treze ministros aposentados do Supremo Tribunal Federal enviaram na segunda-feira, 7 de setembro de 2026, uma carta ao presidente da Corte, Edson Fachin, pedindo a convocação urgente de uma sessão pública do plenário para determinar apuração imediata e rigorosa dos fatos que atingem o tribunal. O documento classifica o momento como a mais aguda crise da história do Supremo, afirma que os episódios divulgados comprometem o prestígio da instituição, a confiança do povo e a estabilidade das instituições democráticas, e declara plena confiança na condução de Fachin. A carta não cita nomes de ministros, não aponta episódios específicos e não pede afastamento de ninguém.
Esquerda
1 fonte
A leitura à esquerda trata a carta como reação de defesa da instituição: treze ex-integrantes do Supremo Tribunal Federal, entre eles Joaquim Barbosa, Rosa Weber e Celso de Mello, fecham fileiras com Edson Fachin e pedem que a resposta à crise venha do plenário, de forma colegiada e pública, e não da pressão externa.
A sessão pública pedida ainda não foi convocada, e é o plenário, não a presidência, que decidiria abrir apuração sobre condutas de ministros.
O relatório da Polícia Federal com 218 páginas já está sem sigilo e inclui 52 mensagens enviadas a um telefone atribuído a Alexandre de Moraes.
A reunião de Edson Fachin com a Ordem dos Advogados do Brasil, marcada para 9 de setembro, foi cancelada.
Onde os lados divergem
A cobertura de esquerda mantém a crise no plano institucional, realça o apoio a Fachin e a exigência de devido processo legal, e deixa fora do relato o relatório da Polícia Federal sobre o celular de Daniel Vorcaro e o embate entre Alexandre de Moraes e André Mendonça.
A cobertura de centro amarra a carta a essa cronologia e aos atos de rua do 7 de setembro, tratando a manifestação como resposta a episódios concretos, e não a um mal-estar difuso.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura registra os mesmos fatos: 13 ministros aposentados do Supremo Tribunal Federal, cinco deles ex-presidentes da Corte, pediram a Edson Fachin uma sessão pública do plenário para determinar apuração imediata e rigorosa; a carta classifica o momento como a mais aguda crise da história do tribunal, declara confiança na condução de Fachin, não cita nomes, não indica episódios específicos e não pede o afastamento de nenhum ministro.
O que ainda está incerto
Não há resposta pública de Edson Fachin sobre convocar a sessão nem data para ela.
A carta não enumera os fatos a apurar, e nenhuma fonte esclarece se a apuração alcançaria ministros nominalmente.
Não se conhece o teor das respostas às 52 mensagens registradas no relatório policial nem o desfecho do pedido de investigação contra André Mendonça.
Uma carta assinada por 13 ministros aposentados do Supremo Tribunal Federal, entre eles Joaquim Barbosa, Rosa Weber e Celso de Mello, pede que o presidente da Corte, Edson Fachin, convoque uma sessão pública do plenário para determinar apuração imediata e rigorosa dos fatos que atingem o tribunal. O documento fala na mais aguda crise da história do Supremo e não nomeia ministros nem episódios.
Treze ministros aposentados do Supremo Tribunal Federal enviaram uma carta ao presidente da Corte, Edson Fachin, na segunda-feira, 7 de setembro de 2026, para pedir a convocação urgente de uma sessão pública do plenário. O objetivo declarado é que o próprio tribunal determine uma apuração imediata e rigorosa, sob o devido processo legal, dos fatos que, segundo os signatários, vêm comprometendo o prestígio e a autoridade do Supremo, a confiança do povo e até a estabilidade das instituições democráticas. O documento classifica o momento como a mais aguda crise da história da Corte.
Assinam o texto Néri da Silveira, Francisco Rezek, Sydney Sanches, Celso de Mello, Carlos Velloso, Ilmar Galvão, Nelson Jobim, Ellen Gracie, Cezar Peluso, Ayres Britto, Joaquim Barbosa, Eros Grau e Rosa Weber. Cinco deles já presidiram o tribunal. Toda a cobertura converge em três pontos que delimitam o alcance da manifestação: a carta não cita nomes de ministros, não aponta episódios específicos e não pede o afastamento de nenhum integrante da Corte. Os signatários também registram plena confiança na seriedade, discernimento e firmeza de Edson Fachin, e dizem ter absoluta convicção de que ele designará a sessão com urgência.
Um dos autores, Celso de Mello, voltou ao assunto depois da divulgação para dizer que a moção mantém equidistância em relação aos casos e eventos que provocaram perda de confiança social na integridade, na imparcialidade e na independência dos juízes do Supremo. Ele afirmou que nenhuma autoridade está acima da lei nem pode invocar a dignidade do cargo para subtrair-se ao escrutínio público, e defendeu que o segredo injustificado alimenta a desconfiança e fragiliza a legitimidade das decisões. Resumiu a proposta como julgamento colegiado pelo plenário, em ambiente e caráter públicos.
A cobertura de centro situou a carta na cronologia recente da crise. Em 1º de setembro, o ministro André Mendonça retirou o sigilo de um relatório de inteligência da Polícia Federal, com 218 páginas, produzido a partir da análise do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. O material inclui 52 mensagens enviadas a um telefone atribuído a Alexandre de Moraes, sem as respostas, e faz referências ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, e ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Em 3 de setembro, Moraes pediu que Mendonça fosse investigado por abuso de autoridade no inquérito das fake news. Em 4 de setembro, Fachin retirou esse pedido do inquérito e o remeteu ao mesmo procedimento aberto para analisar o relatório policial. No feriado de 7 de setembro, atos contra Moraes ocorreram em pelo menos nove capitais, e a manifestação da avenida Paulista, em São Paulo, reuniu 34.200 pessoas.
Veículos de esquerda destacaram o apoio explícito a Fachin, a exigência de que a apuração seja colegiada e com direito de defesa, e o risco de que a erosão da confiança no Judiciário atinja a estabilidade democrática. Nesse recorte, a crise aparece como problema institucional a ser resolvido dentro do tribunal, e o vínculo com o caso do Banco Master e com o embate entre ministros fica fora do relato. A cobertura de centro fez o caminho inverso: manteve o tom descritivo, separou o que a carta diz do que ela não diz e amarrou a manifestação às datas, aos documentos e aos nomes envolvidos.
A cobertura de direita não aparece no conjunto de fontes reunido até aqui. A leitura provável desse campo, a partir dos mesmos fatos, enfatiza a frase de Celso de Mello sobre autoridade nenhuma estar acima da lei, trata a carta como reconhecimento interno de que há suspeitas concretas a apurar, e usa a defesa de publicidade dos atos como crítica ao sigilo dos inquéritos conduzidos pela própria Corte, com as manifestações do 7 de setembro como demonstração de cobrança social.
O que ainda não se sabe é o essencial. Não há resposta pública de Fachin sobre convocar ou não a sessão, nem data para ela. Também não está definido quais fatos entrariam na apuração, já que a carta não os enumera, nem se o procedimento alcançaria ministros nominalmente. Permanece sem esclarecimento o teor das respostas às 52 mensagens registradas no relatório policial e o desfecho do pedido de investigação apresentado por Moraes contra Mendonça. Uma reunião de Fachin com a Ordem dos Advogados do Brasil, prevista para 9 de setembro, foi cancelada, sem que se saiba se será remarcada.
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2Fg%2FE%2FfbMZ3bSHOzpjOGxKpJZQ%2F55439567457-8ea0594296-k.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
ICL Notícias
Poder360
G1