Lula à frente de Flávio Bolsonaro na AtlasIntel e na Quaest, com Cury em terceiro

A pouco mais de um mês do primeiro turno, marcado para 4 de outubro de 2026, três levantamentos nacionais divulgados entre 31 de agosto e 2 de setembro desenharam o mesmo quadro da corrida presidencial. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) segue na liderança, o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece em segundo lugar e o escritor e psiquiatra Augusto Cury (Avante) se consolidou como o nome mais forte da chamada terceira via, em um movimento que nenhum instituto havia captado até a semana anterior.

Na pesquisa AtlasIntel/Bloomberg, divulgada em 31 de agosto, Lula registra 43,4% das intenções de voto no primeiro turno, contra 33,7% de Flávio Bolsonaro. Augusto Cury aparece com 7,8%, ante 1,6% na rodada de julho, e Renan Santos (Missão) tem 7,6%, empate técnico dentro da margem de erro. No cenário de segundo turno, o presidente marca 47,1% contra 42,6% do senador, diferença de 4,5 pontos, ante 6,3 pontos no levantamento anterior. O instituto ouviu 5.014 pessoas entre 25 e 30 de agosto, com margem de erro de 1 ponto percentual, nível de confiança de 95% e registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-07972/2026.

Dois dias depois, em 2 de setembro, a Quaest apontou Lula com 37% e Flávio Bolsonaro com 29% no primeiro turno, com Augusto Cury em 10%. No segundo turno, o placar de 42% a 41% configura empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos percentuais. Foram 2.004 entrevistados entre 30 de agosto e 1º de setembro. Na mesma segunda-feira da AtlasIntel, uma terceira rodada, do instituto Nexus, já havia mostrado Augusto Cury saltando de 2% para 11%.

Os pontos de convergência entre as três medições são amplos. Todas colocam Lula à frente no primeiro turno, todas registram queda simultânea dos dois favoritos, todas mostram Augusto Cury em terceiro e todas apontam Flávio Bolsonaro e Lula como os dois nomes mais rejeitados do país, em empate técnico. A coleta ocorreu depois do debate presidencial de 23 de agosto, das sabatinas de televisão com os principais candidatos e do início da propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão, em 28 de agosto, período em que as investigações que atingem os dois campos dominaram a cobertura.

A divergência aparece no que cada lado escolheu destacar. Veículos de esquerda enfatizaram a permanência da liderança e o fato de Lula vencer todos os cenários de segundo turno testados pela AtlasIntel, inclusive contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, além de tratarem os inquéritos sobre Fábio Luís Lula da Silva como apurações sem denúncia formal, com espaço amplo para a resposta do presidente. A cobertura de centro relatou os números de forma simétrica, com metodologia, série histórica e recortes demográficos, e sinalizou que parte das oscilações está dentro da margem de erro. Veículos de direita enfatizaram o desgaste do governo, com 52,9% de desaprovação contra 45,4% de aprovação, a redução da vantagem no segundo turno e a percepção do eleitor sobre o caso que envolve o filho do presidente, para o qual 55,1% afirmam haver impacto direto sobre a gestão. Uma análise de direita chegou a sustentar risco de derrota de Lula para Ronaldo Caiado e Romeu Zema, cenários em que a própria pesquisa citada mostra o presidente à frente.

Há lacunas que nenhum dos levantamentos preencheu. Nenhum instituto testou um segundo turno entre Flávio Bolsonaro e Augusto Cury, o que deixa em aberto a força real do terceiro colocado. Também não há medição sobre a natureza do crescimento do escritor, apontado por monitoramentos de redes sociais como possivelmente inorgânico, sem que qualquer fonte tenha apresentado evidência conclusiva. E os dois institutos usam métodos distintos, recrutamento digital aleatório em um caso e entrevista por telefone no outro, o que explica parte da diferença de patamar entre os números e recomenda cautela na comparação direta.