AtlasIntel e Nexus apontam Lula na frente de Flávio Bolsonaro com 43,4% e 39%

Briefing

O que importa para você

Nenhum levantamento dá a Lula os votos necessários para decidir no primeiro turno, o que aponta para uma eleição em duas etapas em outubro.
A margem de erro é de um ponto na AtlasIntel e de dois pontos na Nexus e no Real Time Big Data, o que torna o confronto Lula contra Flávio Bolsonaro um empate técnico em duas das três pesquisas.
O crescimento de Augusto Cury para até 11% muda a conta dos votos válidos e pode alterar quem chega ao segundo turno.
As três pesquisas têm registro no Tribunal Superior Eleitoral, condição para divulgação em ano eleitoral.

Onde os lados divergem

Veículos de esquerda leem o resultado como confirmação da liderança do presidente em praticamente todos os cenários de segundo turno testados, sustentada por mulheres, baixa renda e Nordeste.
Veículos de direita leem a mesma rodada como deterioração do governo, com desaprovação de 52,9% na AtlasIntel e alta da rejeição entre jovens e eleitores de menor renda.
A divergência é de substância, não de tom: um lado descreve o segundo turno como vantagem preservada, o outro como empate técnico dentro da margem de erro.

Onde os lados concordam

Os três institutos concordam em três pontos. Luiz Inácio Lula da Silva lidera o primeiro turno e Flávio Bolsonaro aparece em segundo; Augusto Cury é o terceiro colocado e o nome que mais cresceu na rodada; e o segundo turno entre o presidente e o senador está apertado, variando de 4,5 pontos de vantagem a empate exato. Também convergem em registrar queda simultânea dos dois primeiros colocados em relação à rodada anterior de cada instituto.

O que ainda está incerto

Nenhum instituto explica por que Augusto Cury saltou tanto em uma única rodada, e nenhum testou um cenário de segundo turno entre ele e Lula.
As metodologias são distintas, com recrutamento digital na AtlasIntel e entrevistas por telefone na Nexus e no Real Time Big Data, o que limita a comparação direta entre os números.
As coberturas divergem sobre quem contratou o levantamento da AtlasIntel: uma parte fala em recursos próprios do instituto, outra registra que o contratante não foi informado.

Três pesquisas nacionais de intenção de voto divulgadas entre 31 de agosto e 1º de setembro de 2026 colocaram o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança do primeiro turno da disputa presidencial, com o senador Flávio Bolsonaro (PL) em segundo lugar. No levantamento do instituto AtlasIntel, Lula aparece com 43,4% e Flávio Bolsonaro com 33,7%. Na pesquisa do instituto Nexus, contratada pelo banco BTG Pactual, os números são 39% para o presidente e 33% para o senador. Já o Real Time Big Data mediu 38% para Lula e 30% para Flávio Bolsonaro.

O ponto em que os três institutos convergem é o avanço do escritor Augusto Cury (Avante), que ocupa a terceira posição em todos os cenários. Ele saltou de 1,6% para 7,8% na AtlasIntel, de 2% para 11% na Nexus e de 1% para 11% no Real Time Big Data, sempre em comparação com a rodada anterior de cada instituto. Nos três levantamentos, os dois primeiros colocados perderam intenção de voto no mesmo intervalo. As pesquisas são as primeiras divulgadas depois do início do horário eleitoral gratuito no rádio e na televisão, em 28 de agosto, e das sabatinas de candidatos no principal telejornal do país.

Nos cenários de segundo turno o quadro fica mais apertado. A AtlasIntel mediu 47,1% para Lula e 42,6% para Flávio Bolsonaro, com a vantagem do presidente caindo de 6,3 para 4,5 pontos percentuais desde julho. A Nexus apontou 46% a 45%, e o Real Time Big Data registrou empate exato, com 44% para cada um. Contra Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo) e Renan Santos (Missão), Lula aparece à frente na AtlasIntel e na Nexus; no Real Time Big Data, Caiado surge numericamente na frente do presidente, por 45% a 43%, resultado dentro da margem de erro. As três pesquisas estão registradas no Tribunal Superior Eleitoral, sob os protocolos BR-07972/2026, BR-08900/2026 e BR-03490/2026.

A cobertura dividiu-se na escolha do que destacar. Veículos de esquerda enfatizaram que Lula lidera todos os cenários testados e que o presidente mantém base mais consolidada, com vantagem entre mulheres, eleitores de baixa renda, católicos e no Nordeste, e deixaram de fora, na maior parte dos textos, os índices de avaliação do governo apurados pelos mesmos institutos. A cobertura de centro concentrou-se na apresentação bruta dos números, com margem de erro, período de campo, meio de coleta, custo, contratante e registro na Justiça Eleitoral, além dos recortes por sexo, idade, escolaridade, renda e religião. Veículos de direita destacaram a desaprovação do governo, que chegou a 52,9% na AtlasIntel, o crescimento da rejeição entre jovens e eleitores de menor renda, e a percepção dos entrevistados sobre as investigações que envolvem Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente.

Há divergência também sobre o significado do fenômeno Augusto Cury. Parte da cobertura tratou o salto como sinal de esgotamento da polarização e de espaço para uma terceira via. Outra parte o leu como oscilação de curto prazo, puxada pela exposição do escritor no horário eleitoral e em um debate de televisão, sem estrutura partidária capaz de sustentá-la até outubro. Nenhum dos textos apresenta dado que decida entre as duas leituras.

O que ainda não se sabe é o mais relevante. Nenhum dos institutos explica por que Cury cresceu tanto em uma única rodada, e nenhum deles apresentou simulação de segundo turno entre o escritor e Lula. Os métodos são diferentes, o que limita a comparação direta: a AtlasIntel usa recrutamento digital aleatório, enquanto a Nexus e o Real Time Big Data trabalham com entrevistas por telefone. Também não está esclarecido se a queda simultânea dos dois primeiros colocados é efeito do início da propaganda eleitoral ou reação a fatos da semana. Por fim, as coberturas divergem sobre o contratante do levantamento da AtlasIntel: parte dos textos afirma que a pesquisa foi paga com recursos próprios do instituto, enquanto outra registra que o material distribuído não informa quem a encomendou.