"Lula perdeu a eleição para a picanha", diz Cleitinho

O primeiro turno da eleição presidencial de 2026 terminou com Flávio Bolsonaro na frente. O candidato do PL teve 47,03% dos votos válidos, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, ficou com 45,16%. A disputa agora segue para o segundo turno, e os dois lados já reorganizam discursos e alianças.

Nesta sexta-feira, dia 9 de outubro, duas peças de cobertura ajudam a entender o clima. Na primeira, uma entrevista, o governador eleito de Minas Gerais, Cleitinho Azevedo, do Republicanos, afirmou que Lula perdeu a eleição para a picanha. A frase faz referência à promessa de campanha de 2022, quando o petista disse que o brasileiro voltaria a comer picanha e tomar cerveja. Para Cleitinho, a principal queixa do eleitor hoje é o custo de vida, e Flávio Bolsonaro conseguiu identificar essa demanda e transformá-la em pauta central da campanha.

Cleitinho disse que já havia declarado apoio ao senador desde janeiro, mas que não teve o palanque do PL em Minas no primeiro turno, porque o partido lançou outro candidato enquanto o Republicanos não oficializava sua candidatura. Segundo ele, os dois se encontraram para gravar um vídeo de apoio. O governador eleito lembrou que, desde 1955, apenas Getúlio Vargas chegou à Presidência sem vencer em Minas, e que Flávio Bolsonaro saiu na frente no estado. Disse ainda que não pediu cargos, mas que solicitou a revisão da dívida mineira, de cerca de R$ 200 bilhões, e que o candidato se comprometeu a discutir as parcelas pagas mensalmente. O vice-governador eleito, Luís Eduardo Falcão, chamou a renegociação de vital para que o estado volte a investir. Cleitinho também afirmou que os dois vão governar juntos e disse que Flávio Bolsonaro deve manter o perfil humilde, ponderado e equilibrado.

A cobertura de centro registrou essas falas como declarações do entrevistado, sem endossá-las, e apresentou o encontro e o compromisso sobre a dívida como fatos relatados por ele. Veículos de direita enfatizaram, em uma coluna de análise, uma explicação mais ampla para o resultado. O texto aponta quatro fatores: uma campanha que não ofereceu mensagem de conciliação e que o próprio Lula teria admitido ser a menos organizada desde 1989; a desaprovação persistente ao governo, que a expansão de gastos não reverteu; o voto silencioso, visível em Brasília, onde Flávio Bolsonaro teve 51,31%; e a percepção, em parte do eleitorado, de proximidade entre Lula e setores do Supremo Tribunal Federal. A coluna afirma que as pesquisas da véspera, que davam Lula numericamente à frente, não captaram a onda azul, e que o presidente corre o risco de repetir o erro ao prometer expor a biografia do adversário.

No conjunto analisado, não há cobertura de veículos de esquerda sobre o tema, o que impede comparar o enquadramento dessa parte do espectro. As duas peças convergem em dois pontos: o custo de vida e o desgaste do governo pesaram no resultado, e Flávio Bolsonaro chega ao segundo turno com momento favorável. A diferença está no foco. A entrevista olha para a aliança em Minas e para a negociação da dívida estadual. A coluna olha para as falhas da campanha de Lula e para a necessidade de reduzir o antilulismo entre eleitores sem vínculo com a direita.