Lula recebe CSN, chanceler das Filipinas e Alcolumbre no Planalto

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva concentrou entre segunda-feira, 10 de agosto de 2026, e quarta-feira, 12 de agosto, uma sequência de compromissos no Palácio do Planalto que colocou no mesmo intervalo pauta industrial, política tecnológica, diplomacia asiática e negociação com o Congresso. A agenda oficial da segunda-feira registrou reuniões com o secretário especial para Assuntos Jurídicos da Casa Civil, Marcelo Weick, e com a ministra da Casa Civil, Miriam Belchior, além de uma sessão do Cine Alvorada, no fim do dia.

O dia mais carregado foi a terça-feira. Às 15h, o presidente recebeu o diretor-presidente da Companhia Siderúrgica Nacional, Benjamin Steinbruch, e o diretor-executivo de Logística e Infraestrutura da empresa, Tufi Daher Filho, com a participação da ministra da Casa Civil. Uma hora depois, às 16h, foi a vez de um encontro sobre tecnologia e inovação com o vice-presidente Geraldo Alckmin, a ministra da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck, a ministra da Ciência, Tecnologia e Inovação, Luciana Santos, e pesquisadores das áreas de computação, relações internacionais e segurança econômica, entre eles professores da Unicamp e da Universidade de Brasília. Ainda na terça, o Planalto recebeu a chanceler das Filipinas, Maria Theresa Lazaro, para marcar 80 anos de relações bilaterais. Ela formalizou o convite para que o Brasil participe da cúpula do bloco de nações do Sudeste Asiático, em novembro. Na quarta-feira, o governo retomou o diálogo com o presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre, para tentar organizar uma pauta de votações.

A cobertura de centro tratou a semana como registro de agenda e de articulação institucional, listando horários, participantes e o conteúdo das negociações com o Legislativo, entre elas a proposta que trata da escala de trabalho 6x1, a medida provisória sobre a tributação de pequenas encomendas importadas, a proposta de emenda sobre segurança pública e o projeto de minerais críticos. Também noticiou o acerto para instalar seis comissões mistas de análise de medidas provisórias, incluindo as que tratam da fila do INSS e da avaliação da formação médica.

Veículos de esquerda destacaram o eixo de reconstrução da capacidade estatal. Ao reunir, no mesmo dia, a direção de uma grande siderúrgica e um grupo de ministros e pesquisadores para discutir inovação, o governo estaria retomando o papel de coordenador da política industrial e tecnológica, com atenção a soberania digital e segurança econômica. Nessa leitura, a negociação com o Congresso vale sobretudo pelo conteúdo social das propostas em jogo, como a discussão sobre jornada de trabalho e a redução da fila da Previdência.

Veículos de direita enfatizaram o ângulo econômico e comercial. O foco recaiu sobre o ganho de mercado externo, com menção ao fato de as Filipinas serem hoje o maior importador global de carne suína brasileira e à busca por diversificação das exportações. Nesse enquadramento aparecem também a marcação partidária do presidente e a leitura de que a sucessão de reuniões com empresas e com o comando do Congresso revela um Executivo que precisa negociar caso a caso, sem maioria estável, enquanto propostas como o fim da escala 6x1 e a tributação de encomendas importadas são vistas como custo adicional para empresas e consumidores.

A divergência central, portanto, não está nos fatos, que são convergentes, e sim no que cada lado escolhe como medida de sucesso: capacidade de planejamento estatal e pauta social, de um lado, e abertura de mercado e previsibilidade para o setor privado, de outro.

O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhuma das coberturas informou a pauta concreta discutida com a siderúrgica nem eventuais pleitos da empresa junto ao governo. Também não há detalhamento sobre o que sai do encontro de tecnologia e inovação, se haverá marco regulatório, orçamento ou anúncio de política pública. Sobre a cúpula asiática, não foi divulgado o formato da participação brasileira nem eventuais contrapartidas comerciais. E, no caso da conversa com o presidente do Congresso, a avaliação de que o encontro foi produtivo partiu apenas do próprio governo, sem manifestação pública da outra parte e sem calendário firme de votações.