Pesquisa Lula x Flávio Bolsonaro: institutos divergem sobre o segundo turno

Lula lidera em pesquisas nacionais enquanto Gerp aponta Flávio Bolsonaro à frente

1 veículo de esquerda · 14 veículos de centro · 2 veículos de direita

Redação Fuja da Bolha•17 fontes•09/08/2026•atualizado em 29/09/2026•Investigações sobre Fábio Luís Lula da Silva

Lula lidera em pesquisas nacionais enquanto Gerp aponta Flávio Bolsonaro à frente — Imagem: Exame

Resumo da cobertura

Centro

14 fontes

Entre 9 e 12 de agosto de 2026, sete institutos divulgaram levantamentos de intenção de voto para a Presidência, com resultados que não convergem. A Palver mediu 44% para Luiz Inácio Lula da Silva e 40% para Flávio Bolsonaro no primeiro turno, com empate em 46% no segundo. A CNT, em parceria com o Instituto MDA, encontrou 42,4% a 28,7% no primeiro turno e 48% a 39% no segundo. A Futura registrou 46,5% a 44% e o Instituto Gerp inverteu o resultado, com 45% para o senador e 43% para o presidente. Os recortes regionais e estaduais mostram realidades opostas: Lula domina no Nordeste e na Bahia, e Flávio Bolsonaro lidera no Sul e no Estado de São Paulo. As diferenças entre institutos coincidem com diferenças de método, da coleta presencial ao questionário online não probabilístico.

Esquerda

1 fonte

Para a leitura de esquerda, a fotografia relevante não está na oscilação entre institutos, e sim na base social e na estrutura política que sustentam a candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva. Encerradas as convenções, o presidente fechou palanque em 26 unidades da Federação contra 16 articulados por Flávio Bolsonaro, resultado de uma frente ampla que reúne o campo progressista e legendas de centro em São Paulo, Rio de Janeiro, Pernambuco e Rio Grande do Sul.

Direita

2 fontes

Pela leitura de direita, o dado central não é a vantagem nominal do presidente e sim a fragilidade que os mesmos levantamentos expõem em quem já governa. Luiz Inácio Lula da Silva é desaprovado por 55% dos entrevistados na pesquisa da Palver e tem a maior rejeição do conjunto, 52%, enquanto 50% avaliam que a situação econômica piorou nos últimos doze meses.

Como cada lado cobriu

A disputa presidencial de 2026 chegou à segunda semana de agosto com uma sequência incomum de pesquisas de intenção de voto divulgadas em poucos dias e com resultados que não apontam para o mesmo lado. O levantamento da Palver, feito entre 3 e 7 de agosto com 5.000 entrevistados e registrado no Tribunal Superior Eleitoral, mostrou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com 44% e o senador Flávio Bolsonaro com 40% no primeiro turno, além de empate em 46% a 46% numa eventual disputa direta. A pesquisa CNT, feita em parceria com o Instituto MDA em 2.002 entrevistas presenciais entre 5 e 9 de agosto, encontrou distância bem maior: 42,4% a 28,7% no primeiro turno e 48% a 39% no segundo. O Instituto Futura, que ouviu 2.000 eleitores por telefone entre 3 e 7 de agosto, mediu 46,5% para o presidente e 44% para o senador. Já o Instituto Gerp, com 2.400 entrevistas remotas entre 6 e 10 de agosto, inverteu o sinal: 45% para Flávio Bolsonaro e 43% para Lula no segundo turno, com empate em 38% no primeiro.

A cobertura de centro, que reuniu a maior parte do material publicado sobre o tema, tratou a divergência como uma questão de método e de recorte. Esses veículos detalharam tamanho de amostra, margem de erro, forma de coleta e número de registro de cada levantamento, e destacaram que a Palver trabalhou com questionário online e amostra não probabilística, ponderada depois por critérios demográficos, geográficos, socioeconômicos e pelo voto de 2022, enquanto a CNT/MDA e a Genial/Quaest usaram entrevista presencial e a Futura, telefone. O recorte regional da Genial/Quaest, com 2.004 entrevistas entre 31 de julho e 3 de agosto, ajuda a explicar parte do ruído: Lula tem 64% contra 25% no Nordeste, enquanto Flávio Bolsonaro tem 56% contra 29% no Sul, com empate técnico no Sudeste e no bloco que soma Centro-Oeste e Norte. No Estado de São Paulo, pesquisa do Instituto Pesquisa Ideia contratada pela Associação Comercial de São Paulo colocou o senador com 37% e o presidente com 32% no primeiro turno. Na Bahia, o Real Time Big Data registrou 59% a 30% para o petista.

Veículos de esquerda deslocaram o foco das pesquisas para a arquitetura eleitoral. Essa cobertura destacou que, encerradas as convenções partidárias, Lula fechou palanque em 26 unidades da Federação contra 16 articulados por Flávio Bolsonaro, e apresentou o número como resultado de uma frente ampla que inclui Fernando Haddad e Márcio França em São Paulo, Eduardo Paes no Rio de Janeiro, João Campos em Pernambuco e o apoio a Juliana Brizola no Rio Grande do Sul. O mesmo enquadramento tratou a eleição como embate entre o campo progressista e a extrema direita, e apontou desidratação do palanque adversário no Rio de Janeiro, após a saída de aliados envolvidos em operações da Polícia Federal, além de indefinição em Minas Gerais.

Veículos de direita enfatizaram os indicadores negativos do governo e um fator que as pesquisas não mediram. Essa cobertura ressaltou que 55% desaprovam a gestão do presidente, que a rejeição dele chega a 52% e a de Flávio Bolsonaro a 51%, e que 50% avaliam que a economia piorou nos últimos doze meses. Também sublinhou o chamado fator Lulinha, ligado às investigações sobre Fábio Luís Lula da Silva e à saída do ex-chefe de gabinete Marco Aurélio Santana Ribeiro da campanha, depois de ele admitir um empréstimo de 249 mil reais de uma empresária investigada por suposto tráfico de influência junto ao Ministério da Saúde. Do mesmo campo veio também cobrança ao senador: o candidato Renan Santos ironizou a informação incorreta de pós-graduação de Flávio Bolsonaro na Universidade Federal do Rio de Janeiro, que afirmou não ter registro do senador como aluno, enquanto a assessoria do parlamentar falou em equívoco e listou outras titulações.

O que ainda não se sabe é por que institutos que foram a campo praticamente na mesma semana chegam a leituras opostas do segundo turno, já que nenhum dos levantamentos divulgados explica a divergência. Também não há pesquisa que tenha testado diretamente o efeito das investigações sobre o filho do presidente ou do episódio do currículo do senador na intenção de voto, e nenhum instituto publicou até agora uma rodada posterior capaz de indicar se essas diferenças vão se estreitar à medida que a campanha avança.