Ministros do STF fogem da Copa nos EUA por medo de constrangimento em aeroportos e estádios

Ministros do Supremo Tribunal Federal têm evitado a ideia de assistir aos jogos da Copa do Mundo realizados nos Estados Unidos. O motivo não é falta de interesse pelo futebol, mas o receio de serem barrados já na chegada aos aeroportos americanos ou até na entrada dos estádios. A preocupação está ligada a eventuais efeitos remanescentes da Lei Magnitsky, instrumento usado pelo governo de Donald Trump no ano passado para sancionar autoridades brasileiras e restringir seus vistos de entrada nos Estados Unidos.

O ponto central, sobre o qual todas as coberturas convergem, é a incerteza. Não há informação pública clara sobre se os magistrados continuam, total ou parcialmente, sujeitos às sanções. Essa indefinição alimenta o temor de um constrangimento público: um eventual impedimento, segundo a avaliação interna relatada, só seria descoberto no momento do desembarque. Por isso, nenhum ministro quer arriscar uma viagem que poderia terminar com a barragem na imigração.

Os fatos de contexto também são comuns às fontes. No ano passado, a administração americana sancionou o ministro Alexandre de Moraes com base na Lei Magnitsky e restringiu vistos de várias autoridades brasileiras. Segundo as reportagens, apenas Luiz Fux, André Mendonça e Nunes Marques teriam escapado das medidas. Em dezembro, os Estados Unidos retiraram a sanção aplicada a Moraes, dias depois de um pedido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A situação geral dos vistos, porém, permaneceu sem definição pública. Outro elemento citado é a declaração do ex-ministro Luís Roberto Barroso, que deixou o STF em outubro: ele classificou a restrição de vistos como 'desagradável' e 'injusta', mas reconheceu, em entrevista à CNN Brasil, que se trata de competência discricionária de cada país.

É no enquadramento que as coberturas se afastam. Veículos de esquerda destacaram a dimensão da soberania nacional, tratando a Lei Magnitsky como punição injusta e unilateral contra decisões legítimas do Judiciário brasileiro, e ressaltaram que a gestão de Lula conseguiu reverter a sanção a Moraes, sinal de diplomacia ativa. A cobertura de centro relatou o episódio de forma factual, descrevendo o receio dos ministros e o histórico das sanções sem atribuir juízo de valor às medidas americanas. Veículos de direita, por sua vez, tenderiam a enfatizar o desgaste e o isolamento institucional dos integrantes da Corte e a lembrar que a concessão de visto é prerrogativa soberana de cada país, como o próprio Barroso admitiu.

O arco se conecta ainda à Copa em si: o torneio é disputado nos Estados Unidos, Canadá e México, e ao menos na primeira fase a seleção brasileira joga apenas em território americano, o que torna os Estados Unidos destino obrigatório para quem quiser acompanhar o Brasil. As reportagens lembram também que o governo americano restringiu os deslocamentos da seleção do Irã dentro do país, em meio ao conflito no Oriente Médio, e que os iranianos reclamaram à Fifa.

O que ainda não se sabe é o essencial: não há confirmação oficial, nem do governo americano nem do próprio STF, sobre quais ministros seguem sujeitos às restrições de visto e em que medida. Sem essa definição pública, a decisão de viajar ou não permanece uma aposta individual de cada magistrado.