O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) anunciou, na terça-feira (10 de novembro de 2026), que vai recorrer à Justiça para tentar barrar uma licitação do Senado Federal para serviços de telefonia móvel e fornecimento de celulares a parlamentares e servidores. Segundo as matérias analisadas, ele disse que apresentará uma ação popular e que acionará o Tribunal de Contas da União (TCU) para investigar a legalidade do edital.
O alvo é o Pregão Eletrônico 290/2026, estimado em cerca de R$ 6 milhões. A cobertura de centro detalha R$ 6,045 milhões para 48 meses, o equivalente a cerca de R$ 125,9 mil por mês. O edital prevê 425 aparelhos em regime de comodato, modelo em que a empresa contratada mantém a propriedade dos celulares e o Senado os usa durante o contrato: 95 da categoria superior, com o iPhone 18 Pro como referência, e 330 intermediários, com referências a modelos da Samsung e da Motorola. A matéria de centro acrescenta uma reserva de R$ 576 mil para roaming internacional, pacotes de 100 GB para os aparelhos da Apple e de 50 GB para os intermediários, e a substituição dos smartphones depois de dois anos de uso. Duas das matérias, uma de direita e a de centro, informam que o edital foi publicado em 8 de outubro.
A comparação com o contrato atual aparece com números diferentes. Uma matéria de direita registra que o contrato anterior, assinado em dezembro de 2022, tinha valor de R$ 2 milhões e vigência inicial de dois anos, com 93 iPhones 13 Pro e 290 aparelhos de entrada e intermediários. Outra matéria de direita informa que o contrato vigente, assinado em dezembro de 2022 e prorrogado, vai até 28 de fevereiro de 2027 e tem valor total de R$ 2,14 milhões no Portal da Transparência, e que as linhas associadas a smartphones passam de 383 para 425. As matérias lidas não explicam a diferença entre os dois valores.
Os veículos de direita deram destaque às críticas à contratação. Uma das matérias cita o deputado estadual Leonardo Siqueira (Novo), que já apresentou representação ao TCU. Segundo o texto, a representação questiona um aumento de 202% sobre o contrato anterior, a exigência dos aparelhos mais caros do mercado e a troca obrigatória a cada dois anos, e Siqueira afirma que o salto de valor não tem justificativa técnica conhecida. A outra matéria de direita reproduz a fala de Nikolas, para quem a contratação é "um atentado à moralidade administrativa". Como observação sobre os textos, essa segunda matéria não registra, no corpo lido, resposta do Senado; a primeira traz nota do Senado dizendo que os aparelhos podem ser usados no exercício da atividade parlamentar e que o comodato tem vantagens operacionais e econômicas frente à compra direta. A matéria que leva crédito de agência de conteúdo atribui os números iniciais a reportagem anterior de outro veículo; os textos lidos não permitem dizer se a repetição desses números nas demais coberturas vem dessa mesma origem ou da leitura direta do edital, a que a matéria de centro remete.
A cobertura de centro relatou a mesma intenção de Nikolas e reproduziu a nota completa do Senado: o valor é estimativa para quatro anos e pode mudar, porque o critério de julgamento é o menor preço global; o modelo de empréstimo de aparelhos é adotado desde 2022 e também usado pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça; e a nova contratação substituirá o contrato em vigor. A mesma matéria registra a comparação feita por Nikolas, em vídeo, entre os R$ 6 milhões e o que seria possível financiar em políticas públicas, com base numa consulta a um assistente de inteligência artificial. Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado, e por isso não há enquadramento desse campo a relatar.
O que ainda não se sabe: até a tarde de 10 de novembro, por volta das 17h31, quando saiu a última das matérias analisadas, a ação popular e a representação de Nikolas apareciam como intenção anunciada, sem número de processo nem decisão. As matérias também não informavam o resultado do pregão nem o valor final, que o Senado diz poder ser menor.
