Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A cobertura de centro relatou que Valdemar Costa Neto, presidente nacional do Partido Liberal (PL), disse em 29 de outubro, depois de visitar Jair Bolsonaro com autorização do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que ninguém sabia da saída de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos e que ninguém aprovou a carta em que o senador se declarou presidente. O texto registrou que Valdemar primeiro disse que Flávio se despediu do pai e depois recuou, e lembrou a investigação por lavagem de dinheiro, que Flávio nega.
Direita
1 fonte
Veículos de direita relataram as falas de Valdemar Costa Neto, presidente nacional do PL, de que Jair Bolsonaro não sabia dos planos do senador Flávio Bolsonaro de deixar o Brasil, tratando a saída como viagem.
O presidente do PL se distanciou publicamente da carta em que Flávio Bolsonaro contesta o resultado da eleição.
Flávio deixou o país depois de Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, mandar entregar os passaportes numa investigação por lavagem de dinheiro.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro chama a saída de fuga e a carta de golpista; veículos de direita falam em viagem e dizem que a carta foi apontada como tendo teor golpista.
Só a cobertura de centro registra a investigação por lavagem de dinheiro e a ordem de entrega dos passaportes.
Onde os lados concordam
As duas coberturas registram que Valdemar Costa Neto, presidente do PL, disse que Jair Bolsonaro não sabia da saída de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos, que se contradisse sobre a despedida e que afirmou que ninguém aprovou a carta do senador.
O que ainda está incerto
Até a tarde de 29 de outubro, quando saíram as matérias analisadas, Flávio Bolsonaro não havia respondido às declarações de Valdemar.
Nenhuma cobertura informou se ele pretende voltar ao Brasil nem qual será a reação do Supremo à saída do país.
Depois de visitar Jair Bolsonaro com autorização do Supremo Tribunal Federal, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, disse em 29 de outubro que ninguém sabia da saída de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos e que ninguém aprovou a carta em que o senador derrotado se declarou presidente.
O presidente nacional do Partido Liberal, Valdemar Costa Neto, afirmou na quinta-feira, 29 de outubro, que o ex-presidente Jair Bolsonaro não sabia que o filho, o senador Flávio Bolsonaro, deixaria o Brasil rumo aos Estados Unidos. A declaração foi dada depois de uma visita a Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar por tentativa de golpe de Estado. "Ninguém sabia, eu também não sabia", disse o dirigente.
Valdemar também afirmou que ninguém aprovou a carta divulgada por Flávio na quarta-feira, 28 de outubro, em que o senador, derrotado na eleição presidencial, se declarou presidente e depois trocou o termo por líder.
As duas coberturas convergem nos pontos centrais. Valdemar foi perguntado se Flávio havia se despedido do pai antes de viajar, respondeu que sim e, questionado de novo, disse que o ex-presidente não sabia da saída. Os dois textos também registram que o presidente do PL desaprovou a carta.
A cobertura de centro trouxe mais contexto. Relatou que Flávio visitou o pai na segunda-feira, 26 de outubro, e deixou o país na terça-feira, 27, depois de o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinar a entrega dos passaportes do senador numa investigação por suspeita de lavagem de dinheiro. Flávio nega irregularidades. O texto informou ainda que a visita de Valdemar foi pedida pelos advogados de Jair Bolsonaro e autorizada por Moraes, com limite de duas horas, e que o dirigente estava havia quase um ano sem ver o ex-presidente. Segundo Valdemar, os dois falaram sobre o resultado da eleição nos estados, e não sobre a saída de Flávio nem sobre a carta. A matéria usou os termos fuga e carta golpista e afirmou que o documento mente sobre fraude nas urnas.
Veículos de direita relataram as mesmas falas com outro vocabulário. Trataram a saída como viagem e disseram que a carta foi apontada como tendo teor golpista, sem assumir o rótulo. O texto concluiu que as declarações evidenciam o desconforto de Valdemar e indicam que nem a viagem nem a publicação foram discutidas com as principais lideranças do partido. Esse texto não mencionou a investigação por lavagem de dinheiro nem a ordem de entrega dos passaportes. Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado.
Até a tarde de 29 de outubro, quando saíram as matérias analisadas, Flávio Bolsonaro não havia se manifestado sobre as declarações de Valdemar, e nenhuma das coberturas informou se ele pretende voltar ao Brasil, qual será a reação do Supremo à saída do país apesar da ordem sobre os passaportes, ou se o PL tomará alguma medida em relação ao senador.
Terra Brasil Notícias
