Quaest nos estados: esquerda destaca Lula no Nordeste, direita o avanço de Flávio

Briefing

O que importa para você

O primeiro turno acontece na semana seguinte a esta rodada, e os números publicados são a última referência antes do voto em boa parte dos estados.
Em oito unidades da Federação, incluindo São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul, a diferença entre os dois primeiros está dentro da margem de erro: nenhum dos dois pode ser chamado de líder ali.
Os indecisos chegam a 13% em Minas Gerais e a 25% no cenário estimulado do governo do Rio Grande do Sul, mais do que a distância entre os primeiros colocados.
Novas divulgações estão marcadas para 28 de setembro, em Pernambuco e na Bahia, e para 29 de setembro, em Minas Gerais e no Rio de Janeiro.

Onde os lados divergem

Veículos de esquerda destacam a vantagem ampla de Lula no Nordeste, com 58% na Bahia, 55% no Ceará e 59% no Maranhão, e tratam o empate nos maiores colégios eleitorais como ausência de onda conservadora.
Veículos de direita destacam o crescimento de Flávio Bolsonaro no Acre, em Mato Grosso e em Mato Grosso do Sul, os 42% a 41% do segundo turno nacional e os 50% de desaprovação do governo federal.
A cobertura de centro publica os dois conjuntos de números sem hierarquizá-los e insiste na ressalva da margem de erro.
O bloco do questionário paulista sobre conduta dos ministros do Supremo Tribunal Federal ganha destaque à direita e é tratado como problema à esquerda.

Onde os lados concordam

Todos os lados registram a mesma estrutura de disputa: Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro isolados na corrida presidencial, com os demais candidatos raramente passando de 6%; empate técnico em São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul; e levantamentos registrados no Tribunal Superior Eleitoral, com nível de confiança de 95% e margem de erro de dois a três pontos percentuais.

O que ainda está incerto

Os resultados do Pará não estavam divulgados, e não houve levantamento da Quaest no Piauí.
Nenhuma cobertura mede o efeito do caso Banco Master sobre a intenção de voto, apesar de o tema entrar nos questionários.
Não há dado sobre o destino dos votos dos candidatos que não pontuaram nem sobre o comportamento dos indecisos na última semana de campanha.

A uma semana do primeiro turno das eleições de 2026, uma nova rodada de pesquisas estaduais redesenhou o mapa da disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, e o senador Flávio Bolsonaro, do PL. O instituto Quaest divulgou levantamentos entre 22 e 24 de setembro cobrindo 24 estados e o Distrito Federal. No consolidado do primeiro turno, Lula aparece à frente em nove estados, Flávio Bolsonaro em oito, e os dois estão tecnicamente empatados em oito unidades da Federação, entre elas São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul. Não houve pesquisa no Piauí, e os números do Pará ficaram para divulgação posterior.

A cobertura de centro relatou o quadro com a ficha técnica na mão. A margem de erro é de três pontos percentuais em quase todos os estados, com exceção de São Paulo, onde é de dois pontos, e o nível de confiança é de 95%. No levantamento nacional divulgado em 21 de setembro, Lula tinha 37% e Flávio Bolsonaro 33% no primeiro turno, com 42% a 41% para o senador num eventual segundo turno. A mesma cobertura registrou 50% de desaprovação e 44% de aprovação do governo federal, além de rejeição de 56% a Flávio Bolsonaro e de 55% a Lula. Em Minas Gerais, onde o presidente foi de 31% para 35% e o senador de 27% para 30%, o texto fez a ressalva metodológica de que, dentro da margem de três pontos, não se pode falar em crescimento.

Os três blocos de cobertura convergem em quatro pontos. Primeiro, que a disputa presidencial está polarizada em dois nomes, com os demais candidatos raramente passando de 6%. Segundo, que os três maiores colégios eleitorais seguem indefinidos. Terceiro, que a proporção de indecisos ainda é grande, chegando a 13% em Minas Gerais e a 25% no cenário estimulado da disputa pelo governo do Rio Grande do Sul. Quarto, que todos os levantamentos estão registrados no Tribunal Superior Eleitoral, com amostras entre 804 e 1.610 entrevistas.

A divergência está na seleção do que merece manchete. Veículos de esquerda concentraram a cobertura nos estados em que a vantagem do presidente é folgada, sobretudo no Nordeste, onde ele marcou 58% na Bahia, 55% no Ceará e 59% no Maranhão, e nas corridas estaduais em que candidaturas de centro e de esquerda aparecem competitivas, como a da Paraíba, com Lucas Ribeiro em 49%, e a do Rio Grande do Sul, com Juliana Brizola em 23% contra 29% de Luciano Zucco. Nessa leitura, o empate nos grandes colégios eleitorais indica que o campo conservador não consolidou vantagem.

Veículos de direita enfatizaram o outro lado da mesma tabela: o crescimento do senador no Acre, de 42% para 50%, em Mato Grosso, de 43% para 50%, e em Mato Grosso do Sul, de 33% para 42%, além da liderança no Distrito Federal, com 33% contra 32%. Esse campo também deu espaço maior ao bloco do questionário paulista dedicado à conduta dos ministros do Supremo Tribunal Federal, que inclui perguntas sobre participação em empresas privadas, pagamento por palestras, criação de um código de ética para a Corte e as suspeitas ligadas ao caso Banco Master. A desaprovação de 50% do governo federal é o número mais repetido nessa cobertura.

Parte da divergência é de calendário, não de conteúdo. As pesquisas foram divulgadas em dias diferentes, e a contagem por estado mudou ao longo da semana: a consolidação mais recente do período aponta o presidente à frente em onze estados e o senador em oito mais o Distrito Federal, com empate técnico nas sete localidades restantes.

O que ainda não se sabe é decisivo. Os resultados do Pará não estavam divulgados, e novas rodadas estão marcadas para depois desta consolidação: Pernambuco e Bahia pelo Real Time Big Data em 28 de setembro, Minas Gerais e Rio de Janeiro pela Quaest em 29 de setembro. Nenhuma das coberturas mede ainda o efeito do caso Banco Master sobre a intenção de voto, nem para onde vão os votos dos candidatos que não pontuam. Também não há dado sobre o comportamento dos indecisos, que em vários estados superam a diferença entre os dois primeiros colocados.