Pesquisa Quaest por estado: Flávio à frente em SP, RJ e DF, Lula em MG e PE

O instituto Quaest divulgou em 8 de setembro de 2026 uma rodada de pesquisas de intenção de voto para a Presidência da República em São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Pernambuco e no Distrito Federal. No mesmo dia, o instituto AtlasIntel publicou um levantamento em Minas Gerais. Somados, os dois retratos mostram uma disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) partida por região, sem folga nacional para nenhum dos dois.

Pelos números da Quaest, Flávio Bolsonaro tem 31% em São Paulo contra 30% de Lula, 34% no Rio de Janeiro contra 32% e 31% no Distrito Federal contra 28%. Lula inverte o placar em Minas Gerais, com 31% contra 27%, e abre a maior distância em Pernambuco, com 51% contra 21%. As amostras variam de 1.104 a 1.800 entrevistados, ouvidos entre 4 e 7 de setembro, com margem de erro de dois pontos percentuais em São Paulo e de três pontos nos demais recortes. No Distrito Federal, o mesmo levantamento apurou um cenário de segundo turno com 45% para o senador e 38% para o presidente. O AtlasIntel, que ouviu 1.804 eleitores mineiros pela internet entre 30 de agosto e 4 de setembro, apontou Lula com 44,3% e Flávio Bolsonaro com 35,4% no primeiro turno, e 48,7% a 42,1% em simulação de segundo turno.

Há convergência entre as coberturas em dois pontos. O primeiro é o crescimento do escritor Augusto Cury, que saiu de patamar próximo de 1% na onda anterior para 8% em São Paulo, em Minas Gerais e no Distrito Federal. O segundo é o desempenho fraco de Romeu Zema, ex-governador mineiro que deixou o cargo para disputar o Planalto e não passa de 1,9% no próprio estado, segundo o AtlasIntel.

As ênfases mudam conforme o lado. Veículos de esquerda destacaram a liderança de Lula em Minas Gerais, estado tratado como termômetro histórico da eleição nacional, a vantagem de 30 pontos em Pernambuco e a fragilidade do ex-governador mineiro. Ao noticiar o Distrito Federal, onde Flávio Bolsonaro aparece à frente, esses mesmos veículos publicaram os percentuais sem contestação, registrando que o senador está numericamente na frente. A cobertura de centro apresentou as séries estaduais lado a lado, com amostra, período de campo, margem de erro e número de registro na Justiça Eleitoral, sem interpretar as variações. Veículos de direita anteciparam outro movimento: o registro de uma nova pesquisa do Real Time Big Data em São Paulo, com 2.000 entrevistas previstas entre 9 e 12 de setembro, lista estimulada de 13 nomes, medição de rejeição, avaliação do governo federal em escala de ótimo a péssimo e um único cenário de segundo turno, justamente entre Lula e Flávio Bolsonaro, com divulgação marcada para 14 de setembro.

O que ainda não se sabe pesa sobre a leitura desses números. As diferenças de um a três pontos em São Paulo, no Rio de Janeiro e no Distrito Federal cabem dentro da margem de erro, e nenhuma das matérias declara vencedor nesses recortes. Não há explicação apresentada para o salto de Augusto Cury em três estados ao mesmo tempo, nem simulação de segundo turno em todos os recortes da Quaest. Os resultados da pesquisa paulista do Real Time Big Data ainda não existiam quando as reportagens foram publicadas. E não há levantamento estadual comparável para a maior parte do país, o que impede transformar cinco recortes regionais em projeção nacional.