Para Nobel de Economia, tarifas de Trump contra o Brasil são “farsa desonesta” para minar o Pix e a independência digital
E 33%
C 67%
Análise da redação Fuja da Bolha•3 fontes•Publicado em •Atualizado em
Carregando
Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O economista americano Joseph Stiglitz, ganhador do Nobel de Economia em 2001 e professor da Universidade Columbia, afirmou em entrevista que as tarifas impostas pelos Estados Unidos ao Brasil têm motivação política e miram a autonomia tecnológica do país, com o Pix entre as justificativas apresentadas por Washington. Ele avalia que os benefícios do sistema de pagamentos superam os custos das medidas e que o impacto econômico tende a ser limitado, porque boa parte das exportações brasileiras é de commodities. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, atribuiu as tarifas ao comportamento do presidente Lula.
O economista americano Joseph Stiglitz, ganhador do Prêmio Nobel de Economia em 2001 e professor da Universidade Columbia, afirmou em entrevista que as tarifas impostas pelos Estados Unidos ao Brasil têm motivação política e miram a autonomia tecnológica e financeira do país. O alvo específico, segundo ele, é o Pix. Washington, disse o economista, não gosta da ideia de que o Brasil tenha seu próprio sistema de pagamentos, independente da Visa e da Mastercard, e, ao incluir o sistema brasileiro entre os motivos para taxar exportações, o governo de Donald Trump estaria defendendo interesses corporativos americanos. Stiglitz classificou as justificativas oficiais como uma farsa desonesta e sustentou que os benefícios do Pix para a economia brasileira são, nas palavras dele, quase certamente muito maiores do que os prejuízos causados pelas medidas.
A cobertura de centro publicou a conversa em formato de perguntas e respostas e manteve todas as afirmações atribuídas ao entrevistado. Nessa versão aparecem os argumentos que ele usa para descartar a justificativa oficial de combate ao trabalho forçado: a correlação entre a incidência do problema e as alíquotas aplicadas é fraca, a China não recebeu aumento significativo mesmo sendo apontada como origem relevante desse tipo de trabalho, e os próprios Estados Unidos empregam presos em larga escala, prática permitida pela 13ª Emenda da Constituição americana. O mesmo material registra que o secretário de Estado americano, Marco Rubio, atribuiu as tarifas ao comportamento do presidente Lula, que teria priorizado o próprio ego em vez de um acordo, e traz a avaliação do economista de que o impacto econômico tende a ser limitado porque boa parte das exportações brasileiras é de commodities.
Veículos de esquerda destacaram o eixo da soberania. Nessa leitura, a disputa em torno do Pix não é comercial, e sim o confronto entre a infraestrutura digital pública de um país em desenvolvimento e as empresas que lucram com a dependência tecnológica alheia. Esse campo tratou como tese consolidada a proteção de bandeiras de cartão americanas, deu relevo ao elogio do entrevistado à recusa brasileira em capitular e ligou o episódio ao apoio do presidente americano a Jair Bolsonaro depois da tentativa de impedir a transição de poder em 8 de janeiro de 2023.
Veículos de direita não cobriram a entrevista no conjunto de matérias reunido até agora. O contra-argumento que esse campo costuma sustentar está no próprio texto das outras coberturas, na fala do secretário de Estado americano: o custo tarifário seria consequência da condução diplomática do governo brasileiro, e não de um projeto para desmontar o Pix. Também não há, em nenhuma das versões, quem discuta o outro lado do desenho do sistema, isto é, o espaço que um meio de pagamento operado pelo Estado deixa à concorrência privada.
As três coberturas convergem no essencial: as tarifas estão em vigor, o Pix aparece entre as justificativas apresentadas por Washington e o entrevistado considera o impacto econômico limitado. O que ainda não se sabe é quanto das exportações brasileiras será efetivamente atingido, quais setores entram na lista, se o governo brasileiro responderá com retaliação ou negociação e se haverá manifestação oficial americana além da publicação do secretário de Estado nas redes sociais. Nenhuma das versões apresenta números próprios sobre perdas, sobre empregos afetados ou sobre efeito no preço ao consumidor.
As coberturas concordam nos fatos centrais: as tarifas americanas contra o Brasil estão em vigor, o Pix aparece entre as justificativas apresentadas por Washington, o entrevistado classifica a fundamentação oficial como farsa desonesta e avalia que o impacto econômico será limitado, já que boa parte das exportações brasileiras é de commodities.
3 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
O enquadramento é declarado já na linha de apoio, com ironia sobre o discurso de livre mercado, e o fecho afirma em voz própria que o governo americano revelou o quanto a independência digital incomoda quem lucra com a dependência alheia. O texto transforma a hipótese do entrevistado sobre proteção de bandeiras de cartão em tese consolidada e organiza a matéria em torno de soberania tecnológica e crítica a interesses corporativos, vocabulário característico de esquerda.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Veículos com viés ao centro
Formato de perguntas e respostas, com o repórter atribuindo todas as afirmações ao entrevistado e usando as perguntas para introduzir a posição contrária (a fala do secretário de Estado americano sobre o comportamento do presidente brasileiro). O texto não adota vocabulário valorativo próprio nem endossa a tese do entrevistado, ainda que a matéria inteira gire em torno de uma única voz crítica ao governo americano. Enquadramento factual, típico de centro.
Veículos com viés à direita
Nenhum veículo de direita cobriu esta história.
Para economista americano Joseph Stiglitz, tarifas impostas pelos EUA ao Brasil são motivadas por tentativa de punir país por buscar maior independência digital e resistir a pressões externas.
BBC Brasil
Para economista americano Joseph Stiglitz, tarifas impostas pelos EUA ao Brasil são motivadas por tentativa de punir país por buscar maior independência digital e resistir a pressões externas.
G1
Nobel de Economia diz que tarifas de Trump contra o Brasil são uma “farsa desonesta” para enfraquecer o Pix e favorecer Visa e Mastercard.
Revista FórumReporte para que a equipe revise. Sua contribuição ajuda a melhorar a cobertura.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Texto reproduz a entrevista original com atribuição no primeiro parágrafo e mantém o formato de perguntas e respostas, sem adjetivação editorial própria. O título repete a afirmação como declaração atribuída, não como fato do veículo. Sem marcadores ideológicos de esquerda ou de direita no corpo, o que caracteriza cobertura de centro.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
