Flávio Dino adia julgamento no STF e campanha de Lula fala em agonia prolongada

O pedido de vista do ministro Flávio Dino, que interrompeu no Supremo Tribunal Federal (STF) o julgamento ligado à crise que atinge a Corte, provocou incômodo na campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Integrantes da equipe classificaram a decisão como “muito ruim” e disseram, sob reserva, que ela prolongou uma agonia que já contamina o ambiente eleitoral.

Até o momento, apenas um veículo cobriu o caso, relatando conversas com integrantes da campanha e uma declaração pública de um de seus coordenadores. Segundo esse relato, a avaliação interna é de que a crise no Supremo não está tirando votos de Lula, mas impede que a candidatura avance. “Se é verdade que nós não estamos perdendo voto por conta do Supremo, também é verdade que a gente não está conseguindo avançar”, disse um dos integrantes ouvidos. Outro afirmou que a decisão de Dino colaborou para a manutenção da agonia.

O incômodo alcança também ministros indicados pelo próprio presidente. Um integrante da campanha chamou de “desnecessária e constrangedora” a atuação desses magistrados. Para esse grupo, a saída deveria ser institucional: abrir procedimentos para apurar todo e qualquer ministro sobre o qual existam suspeitas, sem distinção de quem o indicou ou da posição que ocupa no tribunal. A leitura relatada é de que manter as apurações indefinidas alimenta uma crise que já saiu dos limites do Supremo e entrou na campanha.

Publicamente, a posição foi dada por Marco Aurélio, um dos coordenadores da campanha. Ele afirmou que se trata de uma crise do Poder Judiciário e que cabe somente ao Judiciário encontrar mecanismos institucionais para superá-la. O coordenador declarou apoio ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, para conduzir as apurações, citando em especial qualquer integrante da Corte eventualmente envolvido com o Banco Master ou com um banqueiro que, nas palavras dele, foi preso pelo governo. “Ninguém está acima da lei: o filho do presidente, o próprio presidente, os nossos aliados, os nossos adversários e muito menos ministro da Suprema Corte”, disse.

O relato registra duas camadas. Na superfície, a campanha diz respeitar a separação entre os Poderes e deixa a solução com o Judiciário. Nos bastidores, há pressa: a avaliação é de que adiar respostas não protege a Corte nem ajuda a disputa eleitoral.

Como o caso teve uma única fonte, não há, por ora, outra cobertura para comparar, nem manifestação de Flávio Dino ou do Supremo sobre as críticas. A reportagem se apoia majoritariamente em interlocutores anônimos da campanha.