Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal de 15 de setembro, que poderia levar a uma investigação sobre o ministro Alexandre de Moraes no caso Banco Master, terminou sem chegar ao mérito. A questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes, que propunha julgar o caso de Moraes junto ao de André Mendonça, ocupou 4 horas e 8 minutos, 78% do tempo. Flávio Dino pediu vista com o placar em 4 a 3 pela separação dos casos.
Esquerda
1 fonte
Pelo prisma da proteção das instituições e da isonomia, a leitura de esquerda enfatiza que o plenário do Supremo Tribunal Federal discutiu se os casos de Alexandre de Moraes e André Mendonça no caso Banco Master deveriam ter tratamento conjunto. Flávio Dino cobrou tratamento isonômico às diferentes situações reveladas no escândalo e pediu vista, o que suspende o julgamento por até 90 dias.
O pedido de vista tem prazo de até 90 dias, podendo levar a retomada a 15 de dezembro.
A decisão sobre investigar Moraes pode ficar para depois da eleição.
Na retomada, o placar tende a empatar em 4 a 4.
Onde os lados concordam
A sessão não chegou ao mérito das suspeitas sobre Alexandre de Moraes.
O placar ficou em 4 a 3 pela separação dos casos de Moraes e André Mendonça, e Flávio Dino pediu vista.
O que ainda está incerto
Se Edson Fachin poderá usar o voto de qualidade em caso de empate.
Se o plenário pode votar investigação sem pedido da Procuradoria-Geral da República.
O Supremo Tribunal Federal passou 78% da sessão sobre Alexandre de Moraes discutindo a questão de ordem de Gilmar Mendes, que propunha julgar o caso junto ao de André Mendonça. O mérito das mensagens de Daniel Vorcaro não foi analisado, e Flávio Dino pediu vista com o placar em 4 a 3.
O plenário do Supremo Tribunal Federal encerrou na terça-feira, 15 de setembro, uma sessão extraordinária de mais de seis horas sem analisar o que pesa sobre o ministro Alexandre de Moraes no caso Banco Master. A questão de ordem apresentada pelo ministro Gilmar Mendes ocupou 4 horas e 8 minutos, o equivalente a 78% do tempo. No fim, o ministro Flávio Dino pediu vista, e o julgamento foi suspenso.
O centro da controvérsia são mensagens interceptadas pela Polícia Federal em que o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, se dirigia a Moraes às vésperas de sua prisão. A questão de ordem de Gilmar Mendes propunha julgar o caso de Moraes em conjunto com o processo sobre a conduta do ministro André Mendonça na relatoria das investigações, além de rediscutir a relatoria do caso, que ficou com o presidente da Corte, Edson Fachin.
As fontes convergem sobre o placar. Fachin, Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia votaram pela separação dos casos. Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e o próprio Moraes defenderam a análise conjunta. Dino havia indicado voto pela unificação, mas retirou a posição ao pedir vista, e o placar ficou em 4 a 3. Os ministros Nunes Marques e Dias Toffoli se declararam impedidos logo no início. O pedido de vista tem prazo de até 90 dias, o que, no limite, leva a retomada a 15 de dezembro.
Moraes argumentou que o plenário não poderia decidir sobre investigação contra ele, porque a Procuradoria-Geral da República não fez esse pedido. Fachin rebateu que os ministros poderiam votar pela investigação se rejeitassem a manifestação da Procuradoria pela nulidade do relatório da Polícia Federal. A sessão teve troca de acusações: Moraes disse que Mendonça exigiu a inclusão de seu nome na delação de Vorcaro, Mendonça o chamou de mentiroso, e Gilmar Mendes acusou o colega de desfaçatez. Cármen Lúcia pediu desculpas ao povo brasileiro pelo andamento.
A cobertura se distribuiu de forma desigual. O veículo de esquerda que tratou do caso optou por um texto explicativo, destacando a diferença entre questão de ordem e pedido de vista e a cobrança de Dino por tratamento isonômico às situações reveladas no caso Master. A cobertura de centro relatou a sessão em detalhe, com as falas dos ministros, e publicou uma análise de dados segundo a qual o tempo gasto no debate processual indica o sucesso da estratégia dos ministros favoráveis a Moraes em adiar a discussão. Pela contagem dessa análise, das 60 referências a extinção ou arquivamento, 41 partiram de Moraes. Veículos de direita não aparecem entre as fontes reunidas para esta cobertura, o que deixa sem registro próprio o ângulo desse campo.
Ainda não se sabe se Fachin poderá usar o voto de qualidade caso o placar termine empatado em 4 a 4 na retomada. Também segue em aberto se o plenário chegará a decidir pela abertura de investigação sobre Moraes, e se isso ocorrerá antes ou depois da eleição.
Diário do Centro do Mundo
O Globo
