Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
3 veículos de esquerda · 4 veículos de centro · 6 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
Entre 9 e 13 de agosto de 2026, cinco institutos divulgaram levantamentos sobre a eleição presidencial e chegaram a resultados diferentes para o mesmo cenário de segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A Genial/Quaest apontou 44% a 39%; a CNT/MDA, 48% a 39,1%; a Futura Inteligência, 46,5% a 44%; e a Gerp inverteu o quadro, com 45% para o senador e 43% para o presidente, dentro da margem de erro. Todas as pesquisas mostram o mesmo padrão de eleitorado: vantagem do presidente no Nordeste, entre mulheres, entre eleitores de menor renda e escolaridade, e vantagem do senador no Sul, entre homens, entre evangélicos e nas faixas de renda e escolaridade mais altas. As margens de erro variam de dois a 2,2 pontos percentuais.
Esquerda
Os levantamentos de agosto confirmam que Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém a dianteira na corrida presidencial sustentado justamente pelos segmentos mais afetados por políticas de proteção social.
Centro
Entre 9 e 13 de agosto de 2026, cinco institutos divulgaram levantamentos sobre a eleição presidencial e chegaram a resultados diferentes para o mesmo cenário de segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
Direita
O que os números de agosto mostram é a erosão contínua da vantagem de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Na CNT/MDA, a diferença no segundo turno caiu de doze pontos em junho para nove em agosto.
13 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Os números são corretos e a ficha técnica está presente, mas o recorte é integralmente construído sobre a liderança do presidente em todos os cenários, com título e linha de apoio reforçando o mesmo ponto. A rejeição dele e os levantamentos concorrentes ficam de fora, o que alinha o texto ao campo governista.
Perspectivas omitidas
O enquadramento parte do voto feminino como terreno de proteção social e violência doméstica, conecta a vantagem do presidente a políticas de enfrentamento à violência e autonomia econômica, e usa a declaração do senador sobre a Lei Maria da Penha como chave de leitura da disputa. Vocabulário e seleção de dados seguem o eixo de direitos coletivos.
Perspectivas omitidas
Além de descrever os cruzamentos, o texto interpreta a vantagem do presidente entre as eleitoras como efeito de transferência de renda e de políticas de direitos das mulheres, e associa o desempenho do senador entre homens ao 'liberalismo econômico'. Essa camada explicativa, ausente dos dados citados, organiza a leitura pelo eixo de proteção social.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Veículos com viés ao centro
Explica por que os dois líderes chegam à disputa com arco de apoio menor que em 2022, com dois cientistas políticos identificados e argumentos que atingem os dois campos: a aliança restrita à esquerda do presidente e a falta de opções do senador para o posto de vice. Contexto histórico de 2018 e 2022 é usado como comparação, não como julgamento.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O texto é descritivo e neutro, informando registro, margem e cronograma. O problema não é ideológico e sim de precisão: o título afirma que a pesquisa 'mostra disputa' quando o corpo esclarece que a coleta ainda vai ocorrer entre 12 e 15 de agosto, com divulgação prevista para 17 de agosto. Os únicos números apresentados são os da rodada anterior.
Cinco institutos divulgaram levantamentos sobre a eleição presidencial de 2026 entre 9 e 13 de agosto, e os números não contam a mesma história: Lula aparece nove pontos à frente de Flávio Bolsonaro em um deles e dois pontos atrás em outro. Esta análise reúne o que cada pesquisa mediu, o que os recortes de gênero, renda e região mostram e como as coberturas de esquerda, centro e direita trataram os mesmos dados.
Uma sequência de pesquisas eleitorais divulgadas na primeira quinzena de agosto de 2026 colocou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à frente do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na maioria dos cenários de segundo turno, mas com distâncias que vão de nove pontos percentuais a um empate técnico, conforme o instituto. A Genial/Quaest, que ouviu 2.004 eleitores entre 31 de julho e 3 de agosto com margem de erro de dois pontos, apontou 44% para o presidente e 39% para o senador. A pesquisa CNT/MDA, feita entre 5 e 9 de agosto com 2.002 entrevistas presenciais em municípios sorteados das 27 unidades da federação e margem de 2,2 pontos, registrou 48% a 39,1%. A Futura Inteligência, com 2.000 entrevistas telefônicas entre 3 e 7 de agosto, mediu 46,5% a 44%. Já a Gerp, que entrevistou 2.400 pessoas entre 6 e 10 de agosto, inverteu o placar: 45% para o senador contra 43% do presidente, resultado dentro da margem de dois pontos.
Apesar da divergência nos totais, os levantamentos desenham o mesmo mapa do eleitorado. A vantagem do presidente se concentra no Nordeste, onde a Genial/Quaest registrou 64% a 25%, entre mulheres, entre eleitores de até dois salários mínimos, entre quem tem ensino fundamental, entre católicos e entre pessoas com 60 anos ou mais. O senador é mais forte no Sul, onde chegou a 56%, entre homens, entre evangélicos, entre eleitores com ensino superior e nas faixas de renda acima de cinco salários mínimos. No Sudeste, o quadro é de empate técnico. Os dois levantamentos estaduais divulgados no período confirmam a geografia: na Bahia, o presidente aparece com 59% contra 30% no segundo turno, e um novo estudo em Pernambuco entrou a campo em 12 de agosto, com divulgação prevista para o dia 17.
A cobertura de centro concentrou-se na aritmética e na metodologia, informando margens de erro por estrato, números de registro na Justiça Eleitoral, período de campo e custo dos estudos, e sublinhando quais oscilações ficaram dentro e fora da margem. Foi nessa camada que apareceu a análise mais detalhada do movimento recente: o cientista político responsável pela Genial/Quaest atribuiu a recuperação do senador a uma reorganização da direita, favorecida pela reconciliação pública dele com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, avaliada positivamente por 59% dos entrevistados, e pela reação à decisão do Supremo Tribunal Federal que o proibiu de visitar o pai, considerada errada por 52%. O mesmo instituto registrou queda na percepção positiva sobre o programa Desenrola, de 55% para 47%.
Veículos de esquerda deram destaque aos recortes sociais da disputa. A ênfase recaiu sobre a vantagem de 18 pontos do presidente entre as eleitoras no primeiro turno da CNT/MDA, sobre os 62% a 26% entre beneficiários do Bolsa Família e sobre a liderança em todos os cenários testados. Essa cobertura ligou o desempenho entre mulheres a políticas de enfrentamento à violência doméstica e à autonomia econômica, e lembrou que o senador classificou a Lei Maria da Penha como um pedaço de papel em julho, no mesmo período em que lançou um programa voltado ao eleitorado feminino. Ficaram de fora dessas matérias a rejeição de 46,2% do presidente e os levantamentos que apontaram empate.
Veículos de direita enfatizaram a trajetória de encolhimento da diferença. A leitura predominante foi a de que a vantagem caiu de doze para nove pontos desde junho na CNT/MDA e de oito para cinco na Genial/Quaest, com projeção do limite inferior da margem de erro para sustentar que a distância poderia ser de apenas um ponto. Também ganharam relevo a perda de sete pontos do presidente entre eleitores independentes, de 40% para 33%, o recuo de 40% para 34% entre eleitores com ensino superior e a desaprovação de 53% do governo medida pela Gerp. Nessa cobertura, a maior rejeição do senador, de 54,5%, apareceu com menos peso.
Há ainda um dado estrutural que atravessa os dois campos: pela primeira vez desde 1989, apenas um candidato à Presidência montou coligação. O presidente reuniu sete legendas, todas à esquerda, e o senador concorre sem aliança com as maiores siglas de centro-direita, que preferiram concentrar esforços na disputa pelo Congresso, onde a bancada define o acesso a R$ 61 bilhões em emendas parlamentares.
Grandes partidos do Centrão optaram por neutralidade na disputa presidencial, de olho na disputa pelo Congresso.
BBC Brasil
Presidente lidera todos os cenários eleitorais de intenção de voto e mantém vantagem nas simulações de segundo turno
Brasil 247
Vantagem de Lula, que já lidera no eleitorado geral, cresce justamente entre as mulheres, maioria nas urnas
Portal Vermelho
Levantamento do Real Time Big Dara terá 1.600 entrevistas e vai testar 13 candidatos, além de um eventual segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro
Veja
Levantamento Real Time Big Data mostra que o petista tem 59% das intenções de voto contra 30% de Flávio no 2º turno. Leia no Poder360.
Poder360
Além do candidato do PL, petista também derrotaria Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante)
O Estado de S.Paulo
Levantamento começa a ouvir eleitores nesta segunda-feira, 10
Veja
Além do candidato do PL, petista também derrotaria Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante)
O Estado de S.Paulo
Levantamento mostra que Romeu Zema, Cabo Daciolo e Augusto Cury aparecem empatados com 8% de rejeição. Leia no Poder360.
Poder360
Mulheres são maioria do eleitorado e um grupo estratégico na disputa eleitoral
Exame
Em um eventual segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ),
Terra Brasil Notícias
Pesquisa Quaest detalha intenções de voto de Lula, Flávio e Caiado por gênero, região, renda e religião
TVT News
Instituto divulgou dados do levantamento mais recente; candidato à reeleição possui 44% a 39% em eventual segundo turno contra senador
O GloboFalácias identificadas
Texto de registro: percentuais de primeiro e segundo turnos, rejeição, período de campo, amostra, margem, número de registro, custo e forma de financiamento. Não há adjetivação nem seleção que favoreça um dos lados.
Perspectivas omitidas
Registro seco de rejeição, intenções de voto e avaliação de governo, com o cuidado de dizer que a diferença de dois pontos no segundo turno configura empate técnico. Não adjetiva nem hierarquiza os candidatos.
Perspectivas omitidas
Distingue com rigor o que varia dentro e fora da margem de erro, informa a margem ampliada de cada estrato regional e apresenta os avanços do senador e as perdas do presidente lado a lado, incluindo os segmentos em que cada um recuou. A análise interpretativa é integralmente atribuída ao cientista político responsável pelo instituto.
Perspectivas omitidas
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Apresenta todos os cenários de segundo turno testados, a rejeição de cada nome, o desconhecimento dos candidatos menos votados e a série comparativa com junho. Registra tanto a liderança do presidente quanto a queda da diferença, sem enquadramento valorativo.
Perspectivas omitidas
A informação central é o início de uma nova coleta, mas o enquadramento escolhido é o encolhimento da vantagem do presidente: o título ancora a matéria na queda para cinco pontos e o corpo projeta o piso da margem de erro para afirmar que a diferença 'poderia cair a apenas 1 ponto'. A ênfase seletiva favorece o desafiante e omite a rejeição dele.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Mesmo padrão factual: percentuais de todos os confrontos diretos, rejeição, desconhecimento dos candidatos e o bloco sobre o medo do eleitorado quanto ao resultado, com comparação histórica com 2022 apresentada sem juízo de valor.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Descreve os cruzamentos por gênero, região e faixa etária citando os pontos fortes de cada candidato na mesma medida e informa amostra, método telefônico, margem, contratante e registro. Não há vocabulário valorativo apesar do viés do veículo.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O corpo é uma leitura direta dos cruzamentos por região, gênero, idade, renda e identificação política, sem vocabulário valorativo e tratando os dois candidatos com paridade ('no resultado nacional indica uma disputa competitiva'). O título ordena o desempenho do senador antes do presidente, mas essa é a única marca de ênfase; o texto não constrói argumento ideológico.
Perspectivas omitidas
Leia em seguida
