Petistas divulgam vídeo de Lula com dez dedos, mas Justiça Eleitoral não vê motivo para punir uso de ‘IA’

Fuja da Blha

Petistas divulgam vídeo de Lula com dez dedos, mas Justiça Eleitoral não vê motivo para punir uso de ‘IA’ | Fuja da Bolha

A Justiça Eleitoral do Ceará negou um pedido do Partido Liberal para remover das redes sociais um vídeo em que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece com dez dedos. O detalhe chama atenção porque Lula perdeu o dedo mínimo da mão esquerda em 1964, em um acidente de trabalho quando era torneiro mecânico em São Paulo. A peça foi publicada por aliados do governador Elmano de Freitas, que disputará a reeleição no estado, e mostra Lula ao lado dele em cenas com transições artificiais. A decisão foi proferida em 10 de julho de 2026 pelo desembargador do TRE-CE, que entendeu não haver, naquele momento, motivo para retirar o conteúdo do ar.

Os veículos de centro relataram os fatos de forma documentada: o desembargador se apoiou na Lei 9.504 de 1997 e na jurisprudência do TSE para afirmar que a legislação permite mencionar pré-candidaturas, exaltar qualidades pessoais e pedir apoio político, desde que ausente o pedido direto de voto. Sobre a suspeita de inteligência artificial, a cobertura de centro destacou que o partido qualificou o uso da tecnologia apenas como 'aparente', sem apresentar laudos periciais ou metadados, e que o magistrado classificou cortes e transições como técnicas convencionais de edição audiovisual, dispensando o selo de aviso de IA. A análise de mérito, porém, ainda será feita.

Os veículos de direita enfatizaram o ângulo da manipulação e do tratamento desigual. Para essa cobertura, aliados do presidente usaram IA para fazer Lula 'recuperar' o dedo perdido sem identificar a alteração, driblando exigência do TSE, e a Justiça do Ceará poupou o campo governista enquanto, em Brasília, um filme com IA pode render punições a Jair Bolsonaro e a Flávio Bolsonaro. A mesma cobertura destacou outro processo: o TRE-SP condenou Lula ao pagamento de multa de R$ 15 mil por propaganda eleitoral antecipada, após um discurso de 19 de maio em que ele teria pedido apoio às pré-candidatas ao Senado por São Paulo, Simone Tebet e Marina Silva, antes do início oficial da campanha.

Uma leitura de esquerda teve pouca presença nesta cobertura, mas o ângulo provável enfatizaria que a decisão do Ceará preserva a liberdade de expressão e barra uma tentativa da oposição de censurar conteúdo legítimo de pré-campanha, já que o pedido de remoção veio sem prova técnica de manipulação. Nessa chave, a multa aplicada em São Paulo seria vista como judicialização excessiva de um discurso de caráter institucional.

Há convergência entre os lados sobre os fatos centrais: o vídeo permanece no ar por decisão judicial, Lula de fato não tem o dedo mínimo esquerdo desde 1964, e o uso de IA na pré-campanha está sob escrutínio do Judiciário. A divergência está no enquadramento, se o episódio revela manipulação e duplo peso ou aplicação razoável da lei eleitoral. O que ainda não se sabe é como o TRE-CE decidirá o mérito sobre a validade da publicação, se a perícia confirmará ou não o uso de inteligência artificial no vídeo, e qual será o desfecho de eventual recurso de Lula contra a multa em São Paulo.