Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Toque num lado para ler o resumo dele.
4 fontes políticas
Como decidimos →A PGR pediu ao STF que insista na notificação do ex-ministro Silvio Almeida, denunciado por importunação sexual contra a ex-ministra Anielle Franco, enquanto o MPF recomendou ao STJ a responsabilização do ministro Marco Buzzi por acusações semelhantes envolvendo duas mulheres.
Veículos com viés à esquerda
O texto descreve com precisão o pedido da PGR ao STF, mas afirma que a PGR 'identificou indícios que sustentam as acusações' e detalha o estado emocional da denunciante relatado pela PF, um enquadramento que reforça a credibilidade da acusação sem espaço equivalente para a versão da defesa, além da breve menção de que Almeida se disse inocente.
Perspectivas omitidas
O relato descreve com riqueza de detalhes os episódios narrados pelas duas denunciantes, incluindo linguagem explícita sobre o suposto contato físico, enquanto a resposta da defesa é resumida em uma frase ('nega todas as acusações'), criando assimetria de espaço editorial.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
Nenhum veículo de centro cobriu esta história.
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Reportagem procedimental que expõe etapas processuais, cita a nota da defesa de Almeida negando intenção de evitar a citação e reconstitui o histórico do caso desde 2024 sem adjetivação carregada de nenhum dos lados.
Perspectivas omitidas
O texto dedica extenso espaço aos laudos médicos e argumentos de mobilidade apresentados pela defesa de Buzzi antes de trazer a réplica do MPF, o que humaniza a posição do investigado, ainda que a contestação técnica do MPF também seja reproduzida com detalhe.
Perspectivas omitidas
A Procuradoria-Geral da República pediu ao Supremo Tribunal Federal que insista em notificar o ex-ministro dos Direitos Humanos Silvio Almeida, denunciado por importunação sexual contra a ex-ministra da Igualdade Racial Anielle Franco. Passados mais de quatro meses desde a denúncia, a Justiça de São Paulo ainda não conseguiu localizar Almeida em seus endereços conhecidos, e o STF devolveu o caso à primeira instância para uma nova tentativa. Em paralelo, o Ministério Público Federal recomendou ao Superior Tribunal de Justiça a responsabilização do ministro Marco Buzzi, também acusado de importunação sexual por duas mulheres, entre elas uma ex-colaboradora do próprio gabinete.
Os dois casos, apurados por tribunais diferentes, avançam em ritmos distintos. No caso de Almeida, a notificação formal é o passo necessário para que o processo avance ao julgamento sobre o recebimento da denúncia perante o STF, sob relatoria do ministro André Mendonça. Já o caso de Buzzi, que corre sob sigilo no STJ, tem julgamento previsto para agosto, após o recesso do Judiciário, com o subprocurador-geral José Adônis defendendo a aposentadoria compulsória do magistrado.
Veículos de esquerda, como a CartaCapital, destacaram os relatos das denunciantes com riqueza de detalhes, incluindo depoimentos de agentes da Polícia Federal sobre o estado emocional de Anielle Franco e episódios de violência com conotação sexual relatados pela ex-colaboradora de Buzzi ao longo de dois anos. Essa cobertura enquadrou os dois casos como parte de um esforço mais amplo de responsabilização de autoridades por violência de gênero, sublinhando que a PGR já identificou indícios que sustentam as acusações.
A cobertura de centro, feita pelo InfoMoney, relatou de forma procedimental as etapas judiciais, incluindo prazos, a manifestação da defesa de Almeida negando qualquer intenção de evitar a citação, e o histórico do caso desde a denúncia original em 2024. Já veículos de direita, como a Revista Oeste, deram maior espaço à defesa de Buzzi, que apresentou laudos médicos indicando disfunção erétil moderada e limitações de mobilidade como argumentos contra a viabilidade física das condutas descritas. O Ministério Público Federal rebateu tecnicamente esses laudos, afirmando que eles não afastam a possibilidade dos atos investigados.
Ainda não há data definida para a localização de Silvio Almeida nem confirmação de que a nova tentativa de notificação terá êxito. O desfecho do julgamento de Marco Buzzi no plenário do STJ, previsto para agosto, também segue incerto, assim como o andamento do inquérito criminal paralelo contra o magistrado no Supremo Tribunal Federal.
Todos os lados reconhecem que PGR e MPF formalizaram pedidos de responsabilização contra Silvio Almeida e Marco Buzzi, que ambos os investigados negam as acusações, e que os dois processos seguem em tramitação sem desfecho definido.
Sem notificação, processo sobre acusação de importunação sexual segue parado
InfoMoney
Parecer mostra que há provas suficientes para responsabilização disciplinar de Marco Buzzi
O processo tramita sob a relatoria do ministro André Mendonça
CartaCapital
A Corte avaliará as acusações em agosto, após o recesso. O caso tramita sob sigilo
CartaCapital
