PGR se manifesta contra pedido de prisão domiciliar de Daniel Vorcaro

A Procuradoria-Geral da República manifestou-se, na segunda-feira, 15 de junho de 2026, contra o pedido da defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, para que ele cumpra prisão domiciliar. Em parecer enviado ao ministro André Mendonça, relator do caso Master no Supremo Tribunal Federal, o procurador-geral Paulo Gonet sustentou que a prisão preventiva já foi confirmada pela Segunda Turma da Corte e que, desde março, não houve fato novo capaz de justificar a revisão da medida cautelar.

A manifestação ocorreu no mesmo dia em que a PGR informou ao STF que rejeitou uma segunda proposta de acordo de delação premiada apresentada pela defesa do empresário. Segundo a procuradoria e a Polícia Federal, o conteúdo oferecido não trouxe informações inéditas em relação ao que já havia sido apurado e não apresentou compromisso efetivo de devolução de recursos, ponto considerado central para o avanço de negociações de colaboração.

Há convergência entre os veículos sobre o quadro factual. Vorcaro está preso na Superintendência da Polícia Federal, onde ocupa uma sala especial adaptada que já foi usada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. Como a delação não avançou, a PF pediu ao Supremo que o empresário deixe o local, sob o argumento de que sua permanência poderia comprometer o andamento das investigações. A cobertura de centro, representada pelo g1, detalhou que Gonet não indicou a unidade prisional e que cabe ao STF definir o local adequado, levando em conta o risco e a segurança do empresário, com opções como a Penitenciária Federal de Brasília e o complexo da Papuda.

As ênfases variam conforme a linha editorial. Veículos de esquerda, como a CartaCapital e o Brasil 247, destacaram a firmeza da procuradoria ao recusar tanto a domiciliar quanto a delação, enfatizando que a recusa se deu porque Vorcaro não se comprometeu a devolver recursos, e ressaltaram o vínculo do caso com investigações que tangenciam a família Bolsonaro, incluindo um pedido de deputados nos Estados Unidos. Sob um enquadramento mais à direita, o mesmo conjunto de fatos pode ser lido como exemplo do funcionamento das instituições de controle e do devido processo legal, com a ressalva de que cabe ao STF, e não à procuradoria, definir onde a preventiva deve ser cumprida.

O que ainda não se sabe é para qual unidade prisional Vorcaro será efetivamente transferido e quando o ministro André Mendonça decidirá sobre o pedido da defesa e o requerimento da Polícia Federal. Também permanece em aberto o futuro das apurações relacionadas ao caso Master após o fracasso das tentativas de delação.