Polícia investiga agressão a idoso em Copacabana por suposta motivação política

A Polícia Civil do Rio de Janeiro investiga a agressão a Mauro Figueiredo Rocha Dias da Costa, de 69 anos, militante do PT, atacado na noite de quinta-feira, 11 de junho de 2026, em frente ao prédio onde mora, na Rua Ministro Viveiros de Castro, em Copacabana, na Zona Sul carioca. Segundo o relato da vítima à polícia, ele chegava em casa por volta das 22h40 quando foi abordado por três pessoas, um homem de terno e duas mulheres, que passaram a fazer ameaças e ofensas de cunho político e religioso.

De acordo com o boletim de ocorrência, os suspeitos teriam dito frases como "A gente vai te matar agora", "Seu petista de merda", "É Bolsonaro, é Bolsonaro" e "Sua igreja é uma igreja de merda". A vítima afirma que recebeu um golpe mata-leão de uma das mulheres enquanto o homem desferia socos contra o seu rosto, e que teve um terço arrancado do pescoço. As agressões teriam durado cerca de cinco minutos e só cessaram quando outra pessoa se aproximou. Mauro relatou ainda que pediu ajuda ao porteiro do prédio, que não teria liberado o acesso. Ele atribui o ataque ao fato de portar uma bolsa com adesivo da deputada federal Benedita da Silva (PT).

A cobertura de centro, como a da CNN Brasil e do Poder360, relatou os fatos de forma atribuída, deixando claro que as informações partem do relato da vítima e de publicações do PT, e detalhou o andamento policial: o caso foi registrado na 14ª DP, no Leblon, e transferido para a 12ª DP, em Copacabana, enquanto a vítima passou por exame de corpo de delito no Instituto Médico-Legal. Esses veículos também noticiaram que o prédio possui câmeras de segurança, cujas imagens poderão ajudar a identificar os envolvidos.

Veículos de esquerda, como a CartaCapital e o ICL Notícias, enfatizaram a dimensão de violência política do episódio. Deram destaque à nota da bancada do PT na Câmara, que classificou o caso como inadmissível e afirmou que "a violência política é um ataque não apenas à vítima, mas à própria democracia", e às manifestações de parlamentares. A deputada Benedita da Silva chamou o episódio de "ódio político e covardia", o deputado Reimont disse que "mexeu com um de nós, mexeu com todos nós", e a deputada Talíria Petrone (PSOL) afirmou que o país precisa "combater o bolsonarismo". A CartaCapital fechou a matéria com um apelo editorial sobre a "ameaça bolsonarista" às vésperas das eleições de 2026.

É nesse ponto que a cobertura diverge. Enquanto veículos de direita e leitores mais céticos tenderiam a enfatizar a cautela, lembrando que a motivação política e as frases atribuídas dependem, até agora, apenas do relato da vítima, e que a apuração e as imagens das câmeras ainda não foram concluídas, a esquerda tratou o caso desde o início como expressão da intolerância da extrema-direita e da escalada de violência política no país. A divergência central, portanto, é menos sobre os fatos do ataque e mais sobre o quanto se pode, neste momento, transformar um caso individual em narrativa eleitoral.

O que ainda não se sabe é decisivo. Não há, até agora, versão dos supostos agressores, que seguem sem identificação, nem confirmação independente das frases e da motivação política. As imagens das câmeras do prédio ainda não foram divulgadas, o resultado do exame de corpo de delito não foi tornado público e a investigação na 12ª DP continua em andamento, sem indiciamento ou prisão informados.