Renan Santos pede impeachment de Toffoli e Moraes e corte de R$ 250 bilhões

O candidato à Presidência da República pelo Missão, Renan Santos, atravessou a virada de agosto para setembro de 2026 no centro de um embate aberto com o Judiciário. No domingo, 30 de agosto, o ministro Dias Toffoli, do Tribunal Superior Eleitoral, determinou a suspensão da propaganda eleitoral digital da chapa, restringiu a participação do candidato em debates e sabatinas e bloqueou o acesso da campanha aos recursos do Fundo Eleitoral. A decisão apontava que a candidatura havia registrado apenas dois perfis na Justiça Eleitoral e só doze dias depois comunicara outros dezesseis canais em uso. Na terça-feira, 1º de setembro, depois de a campanha apresentar os dados sobre criação e utilização das contas, o próprio Toffoli suspendeu as restrições.

Liberado, o candidato ampliou o confronto em vez de recuar. Em vídeo publicado nas redes sociais, disse ter ignorado as determinações durante o período de bloqueio e afirmou não reconhecer Toffoli como ministro do Supremo Tribunal Federal. Na quinta-feira, 3 de setembro, protocolou no Senado Federal pedidos de impeachment contra Toffoli e contra o ministro Alexandre de Moraes, e à noite foi o segundo entrevistado de uma série de sabatinas televisionadas com presidenciáveis.

Na sabatina, detalhou o programa de governo. Estimou que precisará reduzir cerca de R$ 250 bilhões por ano nas despesas federais, com revisão de renúncias fiscais a começar pela Zona Franca de Manaus, corte do que chamou de superbenefícios de militares e do Judiciário e mudança no modelo das emendas parlamentares, que classificou como base da roubalheira no país. Argumentou que o ajuste ajudaria o Banco Central a baixar os juros, hoje em 14% ao ano. Na segurança pública, defendeu 300 mil novas vagas prisionais distribuídas em dez presídios de 30 mil detentos cada, ao custo estimado entre US$ 150 milhões e US$ 200 milhões por unidade, com integrantes de facções rivais mantidos nas mesmas unidades, no modelo adotado em El Salvador. Declarou-se contra as cotas raciais, com transição de cinco anos até o fim do sistema, e afirmou que a China é hoje parceiro comercial melhor para o Brasil do que os Estados Unidos, criticando a tarifa adicional de 25% imposta por Donald Trump aos produtos brasileiros.

A cobertura de centro tratou o episódio como sequência de fatos verificáveis: descreveu a decisão e sua reversão, registrou que o candidato não explicou como pretenderia interditar o Brasil até a saída de dois ministros da Corte, anotou que Toffoli nega irregularidades e trouxe o dado de pesquisa Datafolha em que Renan Santos aparece com 3%, atrás de Augusto Cury, com 8%. Também situou a fala do candidato na crise interna do Supremo, aberta depois que Alexandre de Moraes pediu a investigação do ministro André Mendonça e o presidente da Corte, Edson Fachin, cobrou esclarecimentos das partes envolvidas.

Veículos de direita enfatizaram outro ângulo: o da desproporção entre a falha e a punição. Sustentaram que a legislação eleitoral prevê multa para o atraso na comunicação de perfis, não suspensão de propaganda, de fundo e de participação em debates, e que o recuo em menos de 48 horas indicaria reconhecimento do excesso. Destacaram ainda que as provas anexadas à decisão eram capturas de tela feitas no próprio gabinete e questionaram as regras que impedem plataformas de recomendar candidatos, argumentando que colocam o Estado a determinar o funcionamento do algoritmo de empresas privadas. Nessa cobertura, a resistência do candidato aparece como defesa da liberdade de expressão.

Veículos de esquerda não publicaram cobertura própria no material reunido para esta story. A leitura provável desse campo partiria dos mesmos fatos para acentuar o risco institucional de um presidenciável que anuncia ter descumprido decisão judicial, convoca apoiadores a fazer o mesmo e propõe que decisões de dois ministros sejam tratadas como nulas, além de criticar o efeito do fim das cotas raciais e do encarceramento em escala sobre a população mais pobre.

Permanecem sem resposta pontos centrais. Não se sabe como um presidente poderia, na prática, deixar de reconhecer decisões do Supremo sem romper a ordem constitucional, nem qual será o destino dos pedidos de impeachment num Senado que já acumula mais de uma centena de requerimentos contra ministros. Também não há detalhamento sobre a origem dos recursos para construir dez presídios, nem verificação independente da viabilidade do corte anual de R$ 250 bilhões.