Campanha de Lula quer chapa de Flávio Bolsonaro cassada e 8 anos de inelegibilidade

4 veículos de centro · 3 veículos de direita

Redação Fuja da Bolha•7 fontes•22/09/2026•atualizado em 25/09/2026•Judiciário

Campanha de Lula quer chapa de Flávio Bolsonaro cassada e 8 anos de inelegibilidade — Imagem: Terra Brasil Notícias

Resumo da cobertura

Centro

4 fontes

A Coligação Brasil Pronto Pra Mais, que abriga o Partido dos Trabalhadores (PT) e a campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apresentou em 23 de setembro de 2026 uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, seu vice Alfredo Gaspar (PL) e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL). O pedido é de cassação do registro ou do diploma da chapa e de declaração de inelegibilidade por 8 anos, por abuso de poder político e econômico e uso indevido dos meios de comunicação. No mesmo dia, o PT protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF), dentro da ADPF 1.178 relatada pelo ministro Flávio Dino, pedido de inquérito da Polícia Federal para apurar se recursos, serviços e operações digitais vindos dos Estados Unidos beneficiaram a candidatura. As peças citam a Rockbridge Network, organização americana que tem o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, entre os cofundadores, publicações pagas de ao menos 11 perfis na plataforma X entre 18 e 21 de setembro e conteúdos do Brasil Paralelo e do Estúdio Quinto Elemento na plataforma Academia da Direita, ligada ao PL. Os pedidos são de investigação e não constituem condenação.

Direita

3 fontes

A leitura à direita enquadra as duas ações como tentativa de resolver no tribunal uma disputa que está apertada nas urnas. O ponto central é que a Coligação Brasil Pronto Pra Mais pede cassação de registro e inelegibilidade de oito anos contra um candidato à Presidência com base em indícios que o próprio partido admite precisar comprovar, entre eles a suspeita de repasse da Rockbridge Network e a autoria de publicações pagas em perfis do X.

Esquerda

0 fontes

Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.

Como cada lado cobriu

No mesmo dia, o partido protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) uma manifestação ao ministro Flávio Dino, no âmbito da ADPF 1.178, pedindo a abertura de inquérito pela Polícia Federal para apurar se pressões políticas, recursos e operações digitais vindos dos Estados Unidos foram usados para favorecer a candidatura do senador, com encaminhamento imediato dos elementos à Procuradoria-Geral da República.

A cobertura de centro converge nos elementos concretos das duas petições. O PT aponta a Rockbridge Network, rede americana de articulação política que tem o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, entre os cofundadores, como possível origem de apoio à campanha. Cita publicações de ao menos 11 perfis na plataforma X, divulgadas entre 18 e 21 de setembro, sobre a alta de Flávio Bolsonaro na plataforma de apostas Polymarket: os posts exibiam selo de parceria paga, mas não identificavam quem financiou a divulgação. Aponta ainda a oferta de ao menos oito documentários do Brasil Paralelo e três produções do Estúdio Quinto Elemento na plataforma Academia da Direita, ligada ao PL e ao Instituto Álvaro Valle, sem registro correspondente de contratação ou pagamento nas prestações de contas examinadas. A iniciativa se apoia em denúncia do candidato à Presidência Renan Santos, do partido Missão, que também acionou o TSE no mesmo dia, em representação relatada pelo ministro André Mendonça. Há convergência também num ponto processual: os pedidos são de investigação e de diligências, como ofícios, depoimentos e preservação de registros digitais, e não decisão de mérito.

As divergências aparecem no peso dado a cada ângulo. Entre veículos de esquerda, a ênfase recai sobre a soberania do processo eleitoral e sobre a proibição legal de financiamento estrangeiro, que alcança publicidade, serviços e bens cedidos, não apenas transferência de dinheiro. Nessa leitura, o encadeamento entre o tarifaço, as sanções contra autoridades brasileiras e as negociações conduzidas à margem dos canais oficiais do Estado brasileiro configura um método de desgaste do governo em benefício de uma candidatura, o que justificaria a resposta mais severa prevista na lei eleitoral. A cobertura de centro se concentra na descrição do que foi protocolado, nos relatores de cada processo e nas ressalvas de método, registrando que cotações de plataformas de aposta não equivalem a pesquisas eleitorais porque não representam amostra do eleitorado, e reproduzindo a fala do coordenador jurídico da campanha de Lula de que não se trata de presumir a interferência, mas de investigar se ela ocorreu. Veículos de direita enfatizam o efeito prático do pedido: é o mesmo tipo de ação que tornou Jair Bolsonaro inelegível, agora mirando o candidato mais competitivo da oposição em plena reta final, com base em suspeitas que o próprio autor admite precisar comprovar. Nessa chave, reuniões com assessores do Departamento de Estado, a proposta de enquadrar o Primeiro Comando da Capital e o Comando Vermelho como organizações terroristas e a recepção de influenciadores no consulado americano em São Paulo são atividade política legítima, não subordinação a potência estrangeira.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há comprovação pública de que a Rockbridge Network tenha repassado recursos à campanha, e é exatamente isso que as diligências pedidas pretendem verificar. Também não foi identificado quem contratou e pagou as publicações nos perfis do X, quanto foi gasto e qual alcance tiveram no Brasil. Não há definição sobre prazos de análise no TSE nem no STF, e nenhuma das matérias analisadas registra resposta de Flávio Bolsonaro, de Alfredo Gaspar, de Eduardo Bolsonaro ou do PL às acusações.