Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A Coligação Brasil Pronto Pra Mais, que abriga o Partido dos Trabalhadores (PT) e a campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apresentou em 23 de setembro de 2026 uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, seu vice Alfredo Gaspar (PL) e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL). O pedido é de cassação do registro ou do diploma da chapa e de declaração de inelegibilidade por 8 anos, por abuso de poder político e econômico e uso indevido dos meios de comunicação. No mesmo dia, o PT protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF), dentro da ADPF 1.178 relatada pelo ministro Flávio Dino, pedido de inquérito da Polícia Federal para apurar se recursos, serviços e operações digitais vindos dos Estados Unidos beneficiaram a candidatura. As peças citam a Rockbridge Network, organização americana que tem o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, entre os cofundadores, publicações pagas de ao menos 11 perfis na plataforma X entre 18 e 21 de setembro e conteúdos do Brasil Paralelo e do Estúdio Quinto Elemento na plataforma Academia da Direita, ligada ao PL. Os pedidos são de investigação e não constituem condenação.
Veículos deste lado: UOL, O Tempo e Correio Braziliense
Direita
3 veículos
A leitura à direita enquadra as duas ações como tentativa de resolver no tribunal uma disputa que está apertada nas urnas. O ponto central é que a Coligação Brasil Pronto Pra Mais pede cassação de registro e inelegibilidade de oito anos contra um candidato à Presidência com base em indícios que o próprio partido admite precisar comprovar, entre eles a suspeita de repasse da Rockbridge Network e a autoria de publicações pagas em perfis do X.
Veículos deste lado: Terra Brasil Notícias, O Estado de S.Paulo e Veja
Se o TSE acolher a ação, Flávio Bolsonaro e Alfredo Gaspar podem ter registro ou diploma cassados e ficar inelegíveis por oito anos, o que mudaria a chapa em disputa no voto do eleitor.
A apuração pode definir se publicidade paga por perfis estrangeiros na plataforma X e conteúdos cedidos em plataforma ligada ao PL contam como financiamento estrangeiro proibido de campanha.
Dois processos correm em paralelo, com relatores distintos: Ricardo Villas Bôas Cueva no TSE e Flávio Dino no STF.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura registra os mesmos fatos: em 23 de setembro a coligação de Luiz Inácio Lula da Silva protocolou ação no TSE pedindo cassação da chapa de Flávio Bolsonaro e Alfredo Gaspar, e o PT apresentou ao STF pedido de inquérito da Polícia Federal sobre suposta interferência dos Estados Unidos. Há convergência também em que se trata de pedido de investigação, apoiado em indícios ainda a comprovar, e não de condenação.
O que ainda está incerto
Não há comprovação pública de repasse da Rockbridge Network à campanha de Flávio Bolsonaro; é o que as diligências pedidas buscam verificar.
Não se sabe quem contratou e pagou as publicações nos 11 perfis do X, quanto foi gasto e qual alcance tiveram no Brasil.
Não há prazo definido para análise no TSE nem no STF, e o PL não respondeu às acusações nas matérias analisadas.
Em 23 de setembro de 2026, a coligação que reúne o PT e a campanha de Luiz Inácio Lula da Silva pediu ao Tribunal Superior Eleitoral a cassação da chapa de Flávio Bolsonaro e Alfredo Gaspar e a inelegibilidade de oito anos, e levou ao Supremo Tribunal Federal um pedido de inquérito sobre suposto financiamento e apoio digital vindos dos Estados Unidos. Veja o que cada lado enfatiza e o que ainda falta comprovar.
A Coligação Brasil Pronto Pra Mais, que abriga o Partido dos Trabalhadores (PT) e a campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, apresentou em 23 de setembro de 2026 uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, seu candidato a vice, Alfredo Gaspar (PL), e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL). A peça pede a cassação do registro ou do diploma da chapa e a declaração de inelegibilidade por oito anos, por abuso de poder político, abuso de poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação. A ação foi distribuída ao ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.
No mesmo dia, o partido protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) uma manifestação ao ministro Flávio Dino, no âmbito da ADPF 1.178, pedindo a abertura de inquérito pela Polícia Federal para apurar se pressões políticas, recursos e operações digitais vindos dos Estados Unidos foram usados para favorecer a candidatura do senador, com encaminhamento imediato dos elementos à Procuradoria-Geral da República.
A cobertura de centro converge nos elementos concretos das duas petições. O PT aponta a Rockbridge Network, rede americana de articulação política que tem o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, entre os cofundadores, como possível origem de apoio à campanha. Cita publicações de ao menos 11 perfis na plataforma X, divulgadas entre 18 e 21 de setembro, sobre a alta de Flávio Bolsonaro na plataforma de apostas Polymarket: os posts exibiam selo de parceria paga, mas não identificavam quem financiou a divulgação. Aponta ainda a oferta de ao menos oito documentários do Brasil Paralelo e três produções do Estúdio Quinto Elemento na plataforma Academia da Direita, ligada ao PL e ao Instituto Álvaro Valle, sem registro correspondente de contratação ou pagamento nas prestações de contas examinadas. A iniciativa se apoia em denúncia do candidato à Presidência Renan Santos, do partido Missão, que também acionou o TSE no mesmo dia, em representação relatada pelo ministro André Mendonça. Há convergência também num ponto processual: os pedidos são de investigação e de diligências, como ofícios, depoimentos e preservação de registros digitais, e não decisão de mérito.
As divergências aparecem no peso dado a cada ângulo. Entre veículos de esquerda, a ênfase recai sobre a soberania do processo eleitoral e sobre a proibição legal de financiamento estrangeiro, que alcança publicidade, serviços e bens cedidos, não apenas transferência de dinheiro. Nessa leitura, o encadeamento entre o tarifaço, as sanções contra autoridades brasileiras e as negociações conduzidas à margem dos canais oficiais do Estado brasileiro configura um método de desgaste do governo em benefício de uma candidatura, o que justificaria a resposta mais severa prevista na lei eleitoral. A cobertura de centro se concentra na descrição do que foi protocolado, nos relatores de cada processo e nas ressalvas de método, registrando que cotações de plataformas de aposta não equivalem a pesquisas eleitorais porque não representam amostra do eleitorado, e reproduzindo a fala do coordenador jurídico da campanha de Lula de que não se trata de presumir a interferência, mas de investigar se ela ocorreu. Veículos de direita enfatizam o efeito prático do pedido: é o mesmo tipo de ação que tornou Jair Bolsonaro inelegível, agora mirando o candidato mais competitivo da oposição em plena reta final, com base em suspeitas que o próprio autor admite precisar comprovar. Nessa chave, reuniões com assessores do Departamento de Estado, a proposta de enquadrar o Primeiro Comando da Capital e o Comando Vermelho como organizações terroristas e a recepção de influenciadores no consulado americano em São Paulo são atividade política legítima, não subordinação a potência estrangeira.
O que ainda não se sabe é o essencial. Não há comprovação pública de que a Rockbridge Network tenha repassado recursos à campanha, e é exatamente isso que as diligências pedidas pretendem verificar. Também não foi identificado quem contratou e pagou as publicações nos perfis do X, quanto foi gasto e qual alcance tiveram no Brasil. Não há definição sobre prazos de análise no TSE nem no STF, e nenhuma das matérias analisadas registra resposta de Flávio Bolsonaro, de Alfredo Gaspar, de Eduardo Bolsonaro ou do PL às acusações.
Coordenador jurídico da campanha de Lula, Angelo Ferraro pede ao ministro Flávio Dino, relator de ação que já tramita na Corte, que Polícia Federal investigue indícios
PT pede auditoria de emendas de Flávio Bolsonaro desde 2019 UOL Notícias
UOL
Linha do tempo
23 de set. de 2026, 15:00
Coligação Brasil Pronto Pra Mais apresenta no TSE ação que pede cassação da chapa de Flávio Bolsonaro e Alfredo Gaspar e inelegibilidade de oito anos, distribuída a Ricardo Villas Bôas Cueva
PT protocola manifestação ao ministro Flávio Dino no STF, na ADPF 1.178, pedindo inquérito da Polícia Federal sobre suposta interferência dos Estados Unidos na eleição
Renan Santos e o partido Missão acionam o TSE alegando propaganda irregular e interferência estrangeira em favor de Flávio Bolsonaro, com relatoria de André Mendonça
Ao menos 11 perfis na plataforma X publicam conteúdos pagos sobre a alta de Flávio Bolsonaro na Polymarket, sem identificar o financiador, entre 18 e 21 de setembro
Terra Brasil Notícias
O Estado de S.Paulo
UOL
Veja
O Tempo
Correio Braziliense