Pesquisa Quaest para presidente: 2.004 entrevistas e cenários com e sem Marçal

O instituto Quaest concentrou em pouco mais de uma semana uma rodada ampla de pesquisas de intenção de voto, que vai da corrida presidencial a disputas por governo e Senado em quatro estados, e marcou para quarta-feira, 2 de setembro, a divulgação do novo levantamento nacional. Segundo os dados enviados ao Tribunal Superior Eleitoral e registrados sob o número BR-07065/2026, serão ouvidas 2.004 pessoas de 16 anos ou mais entre 30 de agosto e 1º de setembro, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos e nível de confiança de 95%.

O questionário prevê dois cenários de primeiro turno, um com 12 e outro com 13 candidatos. A diferença entre eles é a presença de Pablo Marçal, do PRTB, que registrou candidatura mesmo estando inelegível e depende de decisão da Justiça Eleitoral para concorrer. Aparecem na lista Lula, Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Romeu Zema, Renan Santos e Augusto Cury, além de Clariana Barão, Edmilson Costa, Hertz Dias, Rui Costa Pimenta, Samara Martins e Wilson Grassi. Cinco simulações de segundo turno colocam Lula diante de Flávio Bolsonaro, Renan Santos, Romeu Zema, Ronaldo Caiado e Augusto Cury. O levantamento ainda vai medir a aprovação do governo Lula, a avaliação do desempenho da economia e a opinião dos eleitores sobre as investigações apelidadas de Dark Horse e Lulinha.

A cobertura de centro tratou o anúncio como agenda e se manteve colada ao documento público: descreveu metodologia, período de campo, número de registro e a lista completa de nomes, sem antecipar qualquer resultado. Um texto de centro dedicou-se às regras de divulgação e lembrou que nenhuma sondagem pode ser publicada sem registro prévio na Justiça Eleitoral, feito com pelo menos cinco dias de antecedência, e que quem compartilha números nas redes precisa informar o número do registro, o período de realização, a margem de erro, o instituto responsável e quem contratou. A omissão desses dados é irregularidade, e a divulgação de pesquisa fraudulenta prevê detenção de seis meses a um ano e multa que pode superar R$ 100 mil, conforme a Lei nº 9.504/1997. Outra reportagem de centro registrou que o mesmo instituto divulga na sexta-feira, 4 de setembro, uma pesquisa sobre o governo do Ceará, o Senado local e o cenário presidencial no estado, com 900 entrevistados ouvidos entre 31 de agosto e 3 de setembro.

Veículos de direita deram peso maior aos resultados estaduais já publicados. No Espírito Santo, Ricardo Ferraço, do MDB, lidera o cenário estimulado com 35%, contra 28% de Lorenzo Pazolini, do Republicanos. Em Sergipe, o governador Fábio Mitidieri, do PSD, aparece com 40% no estimulado e vence a simulação de segundo turno por 47% a 34%. Em Roraima, Arthur Henrique, do PL, marca 60% contra 27% de Soldado Sampaio. No Pará, Dr. Daniel, do Podemos, e Hana Ghassan, do MDB, empatam tecnicamente com 28% e 27% e ficam iguais em 36% na simulação de segundo turno. Todas essas sondagens ouviram 804 eleitores, com margem de três pontos percentuais. A cada texto, a cobertura de direita repetiu uma ressalva editorial fixa: pesquisa é leitura de momento, não previsão, e as sondagens de 2022 apresentaram discrepâncias relevantes diante do resultado das urnas.

Veículos de esquerda não apareceram nesta rodada, e a ausência é o próprio ponto cego da cobertura. Fica sem quem enfatize o dado que atravessa todas as tabelas e que nenhum dos textos destacou: a indecisão. São 74% de indecisos no cenário espontâneo para o governo do Espírito Santo, 79% na disputa espontânea pelo Senado em Sergipe e 83% no Pará. Também não há questionamento sobre o fato de quase todos os levantamentos terem sido encomendados por grupos privados de comunicação que depois publicam os próprios números.

O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhum resultado da pesquisa presidencial foi divulgado até agora, apenas o desenho do questionário. Não há definição da Justiça Eleitoral sobre a candidatura de Pablo Marçal, o que mantém em aberto qual dos dois cenários de primeiro turno vale. E nenhuma das reportagens explica o que são as investigações Dark Horse e Lulinha, embora o eleitor vá ser perguntado sobre elas.