Quaest mede empate no segundo turno com Flávio Bolsonaro em 42% e Lula em 41%

2 veículos de esquerda · 5 veículos de centro · 4 veículos de direita

Redação Fuja da Bolha•11 veículos · 21 matérias•21/09/2026•fontes até 24/09/2026, 12:53•Eleições 2026

Quaest mede empate no segundo turno com Flávio Bolsonaro em 42% e Lula em 41% — Imagem: CartaCapital

Resumo da cobertura

Centro

5 veículos

Pesquisa Quaest divulgada em 21 de setembro de 2026 apontou o senador Flávio Bolsonaro com 42% das intenções de voto e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com 41% em um eventual segundo turno da eleição presidencial, diferença dentro da margem de erro de dois pontos percentuais. No cenário de primeiro turno, Lula marcou 37% e Flávio, 33%, empate no limite da margem pela primeira vez na série do instituto. O levantamento ouviu 2.004 eleitores de 16 anos ou mais entre 17 e 20 de setembro, tem nível de confiança de 95% e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-06004/2026. Outras pesquisas divulgadas na mesma semana apresentaram resultados divergentes, e partidos do chamado Centrão começaram a se movimentar diante da possibilidade de uma segunda etapa.

Veículos deste lado: O Globo, G1, Correio Braziliense, Valor Econômico e mais 1

Esquerda

2 veículos

Para o campo progressista, o retrato da reta final mostra uma eleição aberta e decidida pela clivagem social, não por um favoritismo do senador do PL. Levantamentos estaduais colocam o presidente Luiz Inácio Lula da Silva muito à frente no Nordeste e em Minas Gerais, e o empate técnico nacional aparece dentro da margem de erro, com outros institutos apontando vantagem numérica do petista.

Veículos deste lado: Portal Vermelho e CartaCapital

Direita

4 veículos

Pela leitura do campo conservador, a virada da campanha já aconteceu: o senador Flávio Bolsonaro tirou uma vantagem de sete pontos que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tinha no fim de agosto e passou a aparecer numericamente à frente no segundo turno, com 42% contra 41%.

Veículos deste lado: Terra Brasil Notícias, Veja, O Estado de S.Paulo e Jovem Pan

Briefing

O que importa para você

O primeiro turno é em 4 de outubro de 2026, e quem chegar à frente nesse dia tem vantagem histórica: desde 1989 não houve virada entre as duas etapas.
O reajuste de 15% do Bolsa Família já está em vigor e foi validado pelo Supremo Tribunal Federal, portanto vale independentemente do resultado.
A federação União Progressista decide em 6 de outubro se apoia Flávio Bolsonaro, e os partidos projetam bancada de 110 a 120 deputados, o que define a governabilidade do próximo mandato.
Entre os eleitores de Romeu Zema, Ronaldo Caiado, Augusto Cury e Renan Santos, 43% migrariam para o senador e 30% para o presidente, recorte que pode decidir a eleição.

Onde os lados divergem

A esquerda enquadra a eleição como aberta e sustentada pela base de menor renda, citando 58,3% em Pernambuco e 54% na Paraíba; a direita enquadra o quadro como virada em curso, citando 58% entre evangélicos e 61% no Paraná.
A esquerda atribui o avanço do senador à crise no Supremo Tribunal Federal e ao cálculo de bancada do Centrão; a direita atribui ao discurso sobre custo de vida e ao voto útil.
Sobre o reajuste de 15% do Bolsa Família, a esquerda destaca a decisão do ministro Gilmar Mendes que o considerou legal; a direita o trata como medida eleitoreira que não moveu o eleitorado beneficiário.
A esquerda dá peso às pesquisas em que o presidente lidera; a direita dá peso às rodadas em que o senador aparece à frente e ao mercado de previsões.

Onde os lados concordam

Esquerda, centro e direita registram que a diferença entre Lula e Flávio Bolsonaro no segundo turno está dentro da margem de erro, ou seja, empate técnico.
Todos reconhecem que a vantagem do presidente encolheu ao longo de setembro, de sete pontos no fim de agosto para quatro no primeiro turno.
Há convergência sobre a rejeição alta dos dois candidatos, 56% para o senador e 55% para o presidente, e sobre o peso decisivo dos eleitores dos candidatos menores.

O que ainda está incerto

Nenhum partido do Centrão formalizou apoio, e a decisão está condicionada ao tamanho das bancadas eleitas em 4 de outubro.
Não se sabe o efeito final da crise no Supremo Tribunal Federal em torno do caso do Banco Master sobre o voto, já que 62% dizem que o tema não muda a escolha.
As pesquisas divergem entre institutos sem que a cobertura explique as diferenças de metodologia, e não há medição de para onde irão os votos em branco, nulos e dos indecisos.

A pesquisa Quaest divulgada em 21 de setembro de 2026 colocou o senador Flávio Bolsonaro com 42% das intenções de voto e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com 41% em um eventual segundo turno da eleição presidencial. A diferença de um ponto percentual cabe na margem de erro de dois pontos, o que caracteriza empate técnico. No cenário de primeiro turno, o presidente aparece com 37% e o senador com 33%, também no limite da margem, pela primeira vez na série histórica do instituto. O levantamento ouviu 2.004 eleitores de 16 anos ou mais entre 17 e 20 de setembro, tem nível de confiança de 95% e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-06004/2026. O primeiro turno está marcado para 4 de outubro.

A cobertura de centro relatou os números com a metodologia completa e acrescentou o que não mudou na mesma rodada. A rejeição dos dois principais nomes segue alta: 56% dos entrevistados afirmam que não votariam no senador e 55% descartam o presidente. Entre quem já escolheu candidato, 79% dizem que a decisão é definitiva. Os recortes regionais mostram dois países eleitorais distintos: no Nordeste o presidente cai de 60% para 57% enquanto o adversário sobe de 28% para 31%; no Sudeste o movimento se inverte, com o petista indo de 31% para 36% e o senador recuando de 47% para 43%; no Sul o quadro fica estável em 52% a 30% para o candidato do PL. Todas essas oscilações estão dentro das margens de erro de cada recorte.

O mesmo bloco de cobertura lembrou um dado histórico que pesa sobre a reta final: desde 1989 nenhuma das sete eleições presidenciais decididas em segundo turno registrou virada entre as duas etapas. Cientistas políticos ouvidos dizem que chegar à frente no dia 4 de outubro dá impulso, atrai apoios e obriga o adversário a correr atrás, mas ressalvam que uma diferença de menos de cinco pontos torna a inversão plausível, bastando pequena migração de votos ou variação na abstenção.

Veículos de esquerda destacaram os levantamentos estaduais em que o presidente mantém vantagem larga e a clivagem social que sustenta essa base. Na Paraíba, a Quaest apontou 54% a 23% no primeiro turno e 60% a 26% no segundo, com 62% de aprovação do governo federal no estado. Em Pernambuco, o AtlasIntel mediu 58,3% a 29,9%. Em Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país, o mesmo instituto apontou 49,9% a 47,1% no segundo turno. Essa cobertura enfatizou ainda que o presidente lidera entre quem ganha até dois salários mínimos e entre eleitores de ensino fundamental, e que o reajuste de 15% do Bolsa Família foi declarado legal pelo ministro Gilmar Mendes por apenas repor a inflação acumulada.

Veículos de direita enfatizaram o movimento oposto. Entre evangélicos, a vantagem do senador subiu de 23 para 30 pontos em uma semana, indo de 51% para 58%, enquanto o presidente permaneceu com 28%. Entre eleitores de renda mais alta, a diferença favorável ao candidato do PL passou de 13 para 20 pontos. Essa cobertura reuniu ainda as pesquisas recentes em que o senador aparece numericamente à frente, incluindo um levantamento nacional com 47,2% contra 46,8%, registrou os 61% a 30% medidos no Paraná e deu peso ao mercado de previsões Polymarket, em que a probabilidade implícita de vitória do senador subiu de cerca de 52% para cerca de 58% em dez dias, ainda que o próprio instrumento não seja pesquisa eleitoral.

A disputa por apoios ocupou a semana. A federação União Progressista marcou para 6 de outubro, dois dias depois das urnas, a reunião em que definirá posição, com tendência de apoio ao candidato do PL segundo dirigentes ouvidos sob reserva. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, pediu voto útil no senador. Entre os candidatos menores, Renan Santos afirmou que não apoiará nenhum dos dois e o chamou de bandido em sabatina televisiva, Augusto Cury também fechou a porta para os dois, aliados de Romeu Zema dizem que a prioridade é derrotar o PT e Ronaldo Caiado evita se posicionar. Um levantamento citado na cobertura indica que 43% dos eleitores desses quatro candidatos migrariam para o senador em um segundo turno, contra 30% para o presidente.

O que ainda não se sabe é decisivo. Não há decisão formal da federação nem do PSD sobre o segundo turno, e dirigentes afirmam que tudo dependerá do tamanho das bancadas eleitas.