Quaest mede indecisão de 80% em Minas enquanto Lula e Flávio Bolsonaro empatam

O instituto Quaest divulgou na terça-feira, 25 de agosto de 2026, uma bateria de pesquisas estaduais de intenção de voto, com entrevistas colhidas entre os dias 21 e 24 de agosto e registro na Justiça Eleitoral. Os levantamentos cobrem a disputa presidencial em onze unidades da Federação, entre elas São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Pernambuco e Distrito Federal, e também as corridas por governo estadual e Senado no Rio de Janeiro, em Minas Gerais e em São Paulo. O primeiro turno está marcado para 4 de outubro.

O número que atravessa toda a série é o tamanho da indecisão nas disputas locais. Na modalidade espontânea, em que o entrevistado não recebe uma lista de nomes, 69% dos eleitores fluminenses disseram não saber em quem votar para governador e 88% deram a mesma resposta para o Senado. Em Minas Gerais os índices são ainda maiores: 80% para o governo estadual e 94% para o Senado. Em São Paulo, 91% não souberam apontar um nome para a disputa senatorial. Quando a lista é apresentada, o quadro muda: no Rio de Janeiro, Eduardo Paes sobe de 16% para 37%, seguido por Douglas Ruas com 14% e Anthony Garotinho com 7%, e a indecisão cai para 20%. Em Minas, Cleitinho Azevedo aparece com 11% no cenário espontâneo.

Há convergência entre todos os lados quanto aos dados brutos e à ficha técnica. As amostras variam de 804 a 1.800 entrevistados conforme o estado, a margem de erro é de dois a três pontos percentuais e o nível de confiança é de 95%. Ninguém contesta que, na disputa presidencial, Lula e Flávio Bolsonaro estão tecnicamente empatados nos três maiores colégios eleitorais: 30% a 29% para o senador em São Paulo, 31% a 30% em Minas Gerais e 31% a 29% no Rio de Janeiro. Também não há divergência sobre as diferenças regionais, com Lula em 54% em Pernambuco e 50% na Paraíba, e Flávio Bolsonaro em 45% em Rondônia e 43% no Mato Grosso.

A divergência está no que cada cobertura escolhe destacar. Veículos de esquerda abriram pelo empate em Minas Gerais e apresentaram o resultado como demonstração de que a candidatura de Lula segue competitiva no estado que costuma espelhar a média nacional, emendando à matéria apelo editorial sobre o avanço da extrema-direita. A cobertura de centro tratou o material como dado eleitoral, priorizou o tamanho da indecisão nas disputas estaduais e atribuiu a interpretação ao diretor do instituto, Felipe Nunes, para quem o alto desconhecimento dos candidatos abre espaço para grandes reviravoltas quando a propaganda eleitoral começar na televisão. Veículos de direita concentraram-se na disputa ao Senado por São Paulo, em que Guilherme Derrite marca 12%, Marina Silva 12% e Simone Tebet 11%, e anexaram uma ressalva metodológica lembrando que pesquisas apresentaram discrepâncias relevantes diante do resultado das urnas em 2022.

Os três enquadramentos deixam pontos em aberto. Nenhuma das coberturas apresenta série histórica que permita medir se a indecisão nos estados é maior ou menor do que em ciclos anteriores no mesmo período. Também não há cenários de segundo turno divulgados para Minas Gerais nem projeção de como o início da propaganda eleitoral gratuita deve alterar o reconhecimento dos candidatos ao governo e ao Senado. Um dos levantamentos testou Pablo Marçal, descrito como inelegível, sem que se esclareça o efeito prático desse cenário. Por fim, não se sabe qual será o desempenho dos nomes hoje pouco conhecidos depois que as legendas começarem a expor seus candidatos em rede estadual.