Quaest: veja como está a corrida presidencial em SP, RJ, MG, PE e DF

O instituto Quaest divulgou em 8 de setembro de 2026 uma série de pesquisas de intenção de voto para presidente em quatro estados e no Distrito Federal, e o retrato que sai delas é o de uma disputa apertada. No Distrito Federal, Flávio Bolsonaro tem 31% contra 28% de Lula. Em São Paulo, são 31% para o senador e 30% para o presidente. No Rio de Janeiro, 34% a 32%, também com vantagem numérica de Flávio Bolsonaro. Em Minas Gerais o quadro se inverte, com Lula em 31% e Flávio Bolsonaro em 27%. Em todos esses casos a diferença cabe dentro da margem de erro, que varia de dois a três pontos percentuais. A exceção é Pernambuco, onde Lula marca 51%, contra 21% do adversário.

A cobertura de centro concentrou-se nos números e na metodologia. As entrevistas foram feitas entre 4 e 7 de setembro, com eleitores de 16 anos ou mais e nível de confiança de 95%, em amostras que vão de 1.104 pessoas no Distrito Federal a 1.800 em São Paulo, todas com registro no Tribunal Superior Eleitoral. Essa cobertura também registrou o avanço do escritor Augusto Cury, que saiu de patamares próximos de 1% para 8% em São Paulo, no Distrito Federal e em Minas Gerais, e a queda de Flávio Bolsonaro em Minas Gerais, de 31% para 27% desde 25 de agosto. Anotou ainda que o instituto testou um cenário com Pablo Marçal, hoje inelegível e à espera de decisão do Tribunal Superior Eleitoral sobre a candidatura.

Veículos de direita enfatizaram o efeito das pesquisas sobre o mercado financeiro. Nessa leitura, a percepção de disputa em aberto derrubou o prêmio de risco cobrado pelos ativos brasileiros: o Ibovespa subiu 3,05% em 2 de setembro, aos 185.205 pontos, o dólar recuou para perto de R$ 5,10 e os juros futuros cederam, no que analistas chamam de trade eleitoral. Gestores e estrategistas ouvidos por essa cobertura sustentam que o mercado passou a atribuir probabilidade maior à alternância de poder e a apostar em correção fiscal e em um ambiente regulatório mais favorável a concessões e licenciamentos. A mesma cobertura pondera que cerca de 90% do orçamento federal é composto de despesas obrigatórias, o que limita qualquer ajuste, e que juros altos nas economias desenvolvidas e o preço das commodities podem se sobrepor ao componente eleitoral.

Veículos de esquerda deslocaram o foco para a crise no Supremo Tribunal Federal, que corre em paralelo à disputa. Nessa leitura, as diligências determinadas pelo ministro André Mendonça, que alcançaram o ministro Alexandre de Moraes e resultaram no afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, em 8 de setembro, configuram uma crise de controle recíproco entre instituições às vésperas da eleição. Essa cobertura cobra explicações dos dois ministros, mas aponta que a direita tenta converter o episódio em plataforma de campanha, e cita a fala de Flávio Bolsonaro nos atos de 7 de setembro, segundo a qual quem vota em Lula estaria votando em Alexandre de Moraes.

A divergência entre as coberturas está menos nos números e mais no que eles significam. Para os veículos de direita, o equilíbrio nas pesquisas é sintoma de desgaste do governo e prenúncio de mudança na política econômica. Para os de esquerda, o mesmo equilíbrio é efeito de uma crise institucional instrumentalizada, e o entusiasmo do mercado revela interesse financeiro no resultado do pleito. A cobertura de centro não adere a nenhuma das duas leituras e se limita a apresentar séries comparáveis de intenção de voto por unidade da federação.

O que ainda não se sabe é se a crise no Supremo Tribunal Federal e o afastamento na Polícia Federal, cujo julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro Gilmar Mendes, terão efeito mensurável na intenção de voto. Também segue pendente a decisão do Tribunal Superior Eleitoral sobre Pablo Marçal, e nenhuma das coberturas apresenta números que permitam separar o efeito da crise institucional do efeito da campanha nos estados pesquisados.